小伙婚前同居要留心，频繁吵架也有风险，或将被认定家庭暴力

十大品牌 2025年11月28日 03:21 1 cc

哈喽，大家好，小圆今天想跟大伙儿聊个特接地气的话题，婚前同居，现在不少年轻人处对象到一定阶段，都会选择住到一起，美其名曰“试婚”，提前磨合生活习惯，可最近有条新规一出来，估计不少同居的情侣得心头一紧。

11月15日最高检发布的消息，把稳定的婚前同居关系认定为家庭成员关系，精神虐待也正式算家庭暴力了，这可不是小事，今儿咱们就好好盘盘这新规到底意味着啥。

新规破局

在小圆印象里，以前提到“家庭暴力”，大伙儿默认得是领了结婚证的夫妻之间，而且得是动手打人造成身体伤害才算，可这次最高检的新规，直接把这两个关键条件都放宽了，最高检副检察长葛晓燕也说了，这是因为现在社会交往方式变了，稳定的婚前同居已经很常见。

法律得跟上现实情况，这样才能更全面地保护受害者，可能有人会问，这“稳定的婚前同居”怎么界定啊？总不能处俩月住一起吵个架就算吧？其实从司法实践来看，肯定是指那种有长期共同生活基础、像夫妻一样经营日常的同居关系，不是随便搭伙住几天的那种。

更关键的是，精神虐待纳入家暴，这可是个大变化。以前就算同居时被对方冷暴力、言语打压，顶多只能算民事纠纷要赔偿，现在要是被认定成家暴，那可是要负刑事责任的，这个变化看着突然，其实是司法实践慢慢调整的结果。

说起牟林翰和包丽的案子，估计不少人还有印象，俩人都是北大的学生，同居之后矛盾不断，牟林翰多次用包丽之前的情感经历对她进行精神打压，后来包丽自杀身亡，这案子当初争议特别大，核心问题就是俩人事没领证，不算法律上的夫妻，牟林翰也没动手打人。

按以前的规定，很难认定他有刑事责任，包丽父母觉得牟林翰是罪魁祸首，牟林翰父母则认为儿子无罪，毕竟是包丽自己选择自杀，而且牟林翰后来也尽力抢救了，2023年法院判了牟林翰三年两个月，赔偿78万，双方都不服上诉，最后还是维持原判。

现在最高法把牟林翰案选进了反家暴经典案例，这可不是随便选的，在咱们国家的司法体系里，最高法发布的经典案例就是基层法院的参考模板，也就是指导案例制度，这相当于用一个具体案例告诉全国法院，以后遇到类似的稳定同居中的精神虐待，就可以按家暴来判。

先说说男性这边的顾虑，不少男生觉得，这新规一出来，恋爱同居的风险也太高了，本来情侣吵架拌嘴是常事，要是情绪上来多说了几句重话，万一对方较真说自己是“精神虐待”，岂不是要负法律责任？以前吵架顶多哄一哄，现在可能要进局子，这压力确实不小。

而女性这边的不满，则是觉得把精神虐待算家暴，反而可能减轻处罚。以前大家觉得精神伤害难以界定，现在明确了是好事，但也有人担心，会不会因为“精神虐待”没有明确的伤害标准，最后判得比较轻，反而保护不到受害者。

还有人提到，虽然法律说男女平等保护，但现实里家暴受害者大多是女性，男性被认定为受害者的情况少之又少，怕新规在实践中还是偏向保护女性，男性的权益没保障，两边的担忧都能理解，但大家可能有点误解。

新规的核心是保护，不是找茬，精神虐待不是随便说几句重话就够得上的，是长期的、持续性的打压，造成了受害者精神层面的严重伤害才行，法院不会随便定罪。而且法律明确说了男女平等保护，以后男性要是真在同居中遭遇精神虐待，也一样可以维权。

其实仔细想想，最高检和最高法出台这个新规，根本目的不是要给恋爱同居套上“紧箍咒”，而是要给那些稳定的亲密关系加上一道“安全锁”。现在越来越多年轻人选择婚前同居，可这种关系没有婚姻的法律保障，一旦出现虐待行为，受害者往往叫天天不应叫地地不灵。

新规把同居关系纳入保护，把精神虐待明确为家暴，就是让法律能管到这些“灰色地带”，与其担心“吵架会不会被定罪”，不如借着这个新规重新审视亲密关系。婚前同居是为了了解彼此适不适合结婚，核心是互相尊重、互相包容，而不是仗着没领证就肆意伤害对方。

当然，法律永远是最后的底线，亲密关系的核心还是用心，新规只是告诉我们不能做什么，而一段好的感情，更需要知道应该怎么做，希望每个选择婚前同居的人，都能在互相尊重的基础上磨合，要么修成正果，要么好聚好散，别让原本美好的试婚，变成伤人的战场。

发表评论