狗主人赵某晖态度大反转：曾威胁民警的她，竟然低头了！

排行榜 2025年11月27日 07:23 1 admin

一个政协委员因自家狗咬伤邻居孩子引发冲突，带人砸门讨说法时丈夫被捅身亡。双方各执一词,案件细节存在矛盾，致命刀具的DNA检测结果更让真相扑朔迷离。

养狗女人带人砸门要说法，丈夫被反杀后态度急转直下，致命刀上没留下血迹让真相更模糊。

正月初二深夜，山西长治两名女子的孩子被赵某晖家拴养的土狗咬伤。申家儿媳给赵某晖打电话赔偿遭拒，报警后派出所通知调解，赵某晖不但不去，还威胁民警“等着接打架电话”。当晚七点，她带着妹夫和外甥砸向申家大门，院子里玻璃碎了一地。

监控拍到三人围攻60岁老人。申某情急之下抄起剔骨刀挥舞，赵某晖丈夫大腿中刀送医抢救无效死亡。警方检测显示凶器上竟没死者DNA，双方律师就这点吵翻法庭。赵某晖庭审时态度大变，声称放下仇恨，却私下暗示对方有纪检系统的背景。

赵某晖经营全屋定制生意，之前一直强硬对峙。丈夫死后她突然低头，说要照顾孩子和员工。但申家也被卷入诉讼，毕竟捅人总要担责。两家都失去原有生活，赵某晖公司因无人打理停摆，申家老人心理阴影挥之不去。

事情起因简单：狗咬人后处置措施和情绪控制失当。赵某晖三次拒接申家电话，错失调解机会。上门讨说法时暴力升级，把民事纠纷变成刑事案件。邻居作证当时气氛紧张，但狗是否继续攻击存疑，没人能证实。

法院11月开庭没当庭判决，检方认为申某防卫过当，律师坚称正当防卫。关键争议点在于黑灯瞎火的环境下如何界定防卫限度。十年前昆山龙哥案曾明确正当防卫标准，但这次三人围攻的局面让判决更难。

赵某晖案折射出情绪失控的危害。狗咬孩子赔钱道歉就能解决的事，偏要逞强闹到家破人亡。如今她自称悔悟，但当初砸门威胁的行为无法改变。案件结果或许影响当地今后类似事件处理方式，但两家惨痛教训已无法挽回。

法律程序还在走，谁也猜不准最终判什么。真相或许永远有缺口，但普通人该记住：争一时之气害全家，遇事冷静才能避灾祸。

我54岁，已经绝经了，前段时间跟一个比我大九岁的老头在一起了

发表评论