中方对欧盟猪肉加税，马克龙突然通告全球，不排除对中国发起报复

景点排名 2025年12月20日 04:33 1 cc

12月16日商务部最终裁定原产于欧盟的猪肉及猪副产品存在倾销行为，给国内产业造成了实质损害，证据链完整，因果关系明确。从第二天起对相关产品征收反倾销税，最高税率为19.8%，期限为五年。

2024年6月17日立案，调查持续了一年多的时间，在此期间进行了取证、质询、核对数据以及听各方的意见。2025年9月5日初裁公布，最高税率曾经达到过62.4%，使整个欧洲的农业和肉类企业都感到震惊。之后继续核查、修正数据，最后把最高税率调整到19.8%。数字下降传递出依法行政、不带情绪的信息。公告已经把产品范围、税则号、征收方式、是否追溯、复审机制等等都说明清楚了，符合国际通行规则。

立案、初裁、再调查、终裁都是公开的，企业有申辩的机会。是否会有低价冲击，国内产业是否受到冲击。终裁确认并且证据充足的情况下，就应该依法予以保护。贸易救济工具不是用来吓唬人的，而是用来止损的。

几乎同一时间，法国总统马克龙在英国媒体上撰文并发表在国内，态度微妙：一方面认为欧盟不能天真，要用关税等手段来保护自己的利益；另一方面又不想把话说死，希望与中国合作解决失衡问题，承认加征关税不是最佳选择，容易损害合作。

他也提到压力并不仅来自于中国，欧洲自身的竞争力、内需以及生产力才是瓶颈。这主要是为了安抚选民、产业界，并且给政策留下一些空间。欧洲经济增长乏力、能源价格高昂、产业外迁，不能把所有的责任都推到中国身上来解决。

民生方面，短期内市场存在惯性，进口商会考虑成本问题，国内产能也在不断调整中。长期要关注进口占比、养殖恢复速度、旺淡季替代关系。目前没有公开的数据来判断涨跌情况，需要后续继续观察。反倾销不是让消费者多付钱，而是为了纠正不公平的价格，防止国内产业被压垮。猪肉背后牵涉到养殖、屠宰、冷链、饲料以及金融等多个环节，如果长期受到异常低价的冲击，那么关停、裁员以及产能出清的影响将会持续较长时间。

欧盟出口商需要重新计算订单，税率不是一刀切的，企业的适用税率不同；如何报关、如何应对，公告路径明确。国内进口商要计算好运输、关税、汇率以及库存周转的问题；部分深加工企业要准备替代方案，改变原料来源。政策中还保留了复审机制，当市场状况发生变化时，企业可以依法申请复审、调整税率，规则具有一定的灵活性。

是否会演变成全面贸易战目前不可见，双方试探边界，用规则、数据说话，博弈的是市场的、产业的利益。中欧关系处于调整期，竞争加剧、分歧增多，但是合作的基础还在，这并不是非黑即白的问题，需要不断磨合。谁的链条更稳定、成本更低、市场更具有韧性，那么谁就拥有话语权。

国内讨论也很热烈，一方面提醒保护要适度，不能把成本压到消费者头上；另一方面强调产业要筑起“护城河”，不能一遇外压就倒。接下来要提高养殖效率、改善疫病防控、加强冷链管理、推行标准化屠宰，算好长远账。

对外互动也很重要，马克龙复杂的表态、欧盟内部立场各异、美国外部节奏，使得气氛紧张。理性对话仍然重要：能够沟通的话就继续沟通，在绿色转型、食品安全标准互认、动物疫病信息共享等方面可以继续合作，从而减少误判和外溢的风险。

信息透明是市场的心安石，本次公告的技术细节很足，降低了不确定性。若后续需要复审或者调整的话，最好还是继续公开透明，给市场一个稳定的预期。舆论上也要去情绪化：把反倾销说清楚，它是法律手段；把贸易失衡讲明白，它是结构性的问题。

对中国来说，不能忽视产业生态的薄弱环节，要守好基本盘；对欧洲而言，则要正视自身竞争力下降的原因，不要总是依靠外部力量来化解内部矛盾。全球化之下，合作不容易，摩擦在所难免，能否在规则之内寻求平衡，考验的是政治智慧，更是产业韧性。

消费者关注菜价、食品安全，企业关注订单、现金流，政府关注产业韧性、公平竞争，三者目标不同但存在交集。这次反倾销并不是终点，而是一个过程。接下来市场会怎样发展，企业又该如何应对，都值得我们继续关注。最高为19.8%，五年为限，这就是框架；框架里要实现的，就是产业的自我修复与升级。

冬至在中，冻死老牛；冬至在尾，倒春寒；今年冬至在头，啥说法？

不用延迟退休了！这3个条件满足，按正常年龄退，不白忙活

发表评论

中方对欧盟猪肉加税，马克龙突然通告全球，不排除对中国发起报复

冬至在中，冻死老牛；冬至在尾，倒春寒；今年冬至在头，啥说法？

不用延迟退休了！这3个条件满足，按正常年龄退，不白忙活

热门文章

最新文章