拜登好久没出现，一出现就隔空叫板中国，美最忌惮的不是东风导弹

热点资讯 2025年12月22日 19:57 1 admin

匠心臻作

同舟共济，共绘盛世华章

大家好[比心]欢迎收看【月半点评】消失在公众视野一段时间后，美国拜登终于再次露面。

而他的这次现身，并没有选择温和回顾过往政绩，也没有讨论美国国内的现实困境，而是把话题直接拉回到了那个他最熟悉、也最放不下的位置世界领导权，以及中国。

在一场公开活动中，拜登抛出了一个看似反问、实则定调的问题：如果美国不继续领导世界，那世界该由谁来领导？中国？还是俄罗斯？

这番话并不新鲜，却格外耐人寻味。

因为它出现的时间点，并不普通；它所针对的对象，也并不只是中国。

拜登真正隔空叫板的，不只是一个外部竞争者，而是美国国内正在发生的一次深刻转向。

拜登的焦虑

拜登这次高调发声，并非偶然。

就在不久前，特朗普政府低调发布了新版国家安全战略文件。

这份文件释放出的核心信号十分清晰：美国将不再执着于维持遍布全球的安全承诺，而是选择战略收缩，把重心放回西半球与有限的关键区域。

换句话说，美国开始公开承认一件事它已经无力、也无意继续承担“世界警察”的成本。

这种战略思路，与拜登所代表的传统建制派路线，几乎是正面冲突。

在拜登的政治认知中，美国的全球领导地位并不仅仅是实力的体现，更是一种“必须维持的身份”。

哪怕代价高昂，哪怕国内问题重重，也不能轻易放手。

因为一旦放手，就意味着单极时代的终结，而特朗普的逻辑，恰恰相反。

在特朗普看来，如果全球霸权已经成为经济负担，如果盟友只索取不付出，收缩、止损、集中资源，反而是更“理性”的选择。

这种赤裸裸的成本计算，让拜登这样的老派政客感到不安，甚至恐惧。

因此，拜登此时站出来高喊“世界领导权”，本质上并不是在向中国喊话，而是在试图阻止美国自己从那个位置上退下来。

美国真正害怕的，从来不是导弹

在拜登的叙事中，中国被反复塑造成“潜在替代者”。

但如果深入拆解美国精英阶层的真实担忧，就会发现一个很有意思的现象：他们最焦虑的，从来不是中国的航母数量，也不是解放军的导弹射程。

只要中美之间不发生直接战争，军事力量更多是一条安全底线，而不是决定胜负的核心变量。

真正让华盛顿感到寒意的，是另一个问题中国正在系统性逼近美国在科技与产业层面的优势。

这一点，在美国内部已经越来越公开。

不久前，美国主流媒体刊登长文，严厉批评本国在高端制造、芯片、人工智能等领域的政策摇摆，甚至描绘出一种极端但并非空穴来风的未来图景：如果技术竞争彻底失利，美国可能会退回到以农产品出口为主的经济结构。

这种担忧之所以真实，是因为它触及了美国霸权的根基。

美国之所以能长期主导全球秩序，并不仅仅依靠军事基地，而是依靠技术标准、产业链控制力和金融体系的外溢能力。

一旦这些优势被削弱，美国即便拥有航母舰队，也难以维持规则制定权，这，才是美国真正的恐惧。

科技追赶，才是中美博弈的主战场

过去几年，美国已经在技术封锁这条路上不断加码。

“小院高墙”、出口管制、投资限制、人才封锁，一套组合拳接连打出。

但这些手段，并没有如预期那样拉开差距，反而在某些领域，加速了中国的自主突破。

在新能源、通信、新材料等方向，中国已经形成明显优势；在人工智能、半导体等核心领域，中国虽仍面临挑战，但正在以惊人的速度补齐短板，这正是让美国战略界最不安的地方。

因为技术竞争不像军事对峙那样，可以靠威慑冻结局势。

技术一旦形成突破，就会迅速扩散，并转化为产业能力、经济规模与国际影响力。

相比之下，美国内部却陷入严重的结构性消耗。

党争撕裂、政策反复、资本逐利与产业空心化问题交织在一起，使得美国在应对长期竞争时，越来越显得力不从心。

在这种背景下，拜登反复强调“领导世界”，本质上是一种心理防御。

他害怕看到这样一个现实：不是美国被打败，而是美国自己选择退出舞台中心，而中国却顺势走到聚光灯下。

拜登的隔空喊话，看似强硬，实则暴露出一种深层焦虑。

他害怕的不是某一型武器系统，而是一个趋势一个无需战争，就可能改写世界格局的趋势。

中美之间真正的博弈，并不取决于谁的导弹射程更远，而取决于谁能在科技、产业与制度竞争中走得更稳、更久。

对中国而言，保持战略定力，持续推进高质量发展，比回应口头挑衅重要得多。

对美国而言，如果继续沉溺于霸权执念，却无法解决自身结构性问题，即便再多次喊话“领导世界”，也无法阻止世界走向多极。

历史从不因为谁，更怀旧而停下脚步。

真正决定未来的，从来不是谁喊得更响，而是谁走得更远。

今天的【月半点评】暂告一段落，更多干货尽在下期，等你来看[微风]

生肖猪家庭：后代是这两个生肖，多半能旺家兴业，关键在这几点

亥猪：12月下旬遇“大事”，心态好才是破局关键

发表评论