我外交部突然发出警告，如果外媒消息属实，中日事态将会相当严重

热点资讯 2025年12月20日 21:52 1 admin

高市早苗引发的中日风波还未平息，日本首相的府邸里，再次传出了越线“狂言”。中方随即发出罕见警告和明确的红线提示。

而触发这条红线的，不是台海，不是南海，而是日本，核武器。这到底是怎么回事？

据日本《朝日新闻》报道，一名在首相官邸工作的官员12月18日向媒体表示，鉴于日本面临“严峻的安全保障环境”，他认为“日本应当拥有核武器”。此番公然突破核政策底线的言论一经曝出，立即引发外界广泛关注。

众所周知，1967年，时任日本首相佐藤荣作在国会发言时提出了“无核三原则”。“无核三原则”指不拥有、不制造、不引进核武器。这一原则于1971年在日本众议院全体会议上获得通过，成为日本政府关于核武器的基本政策。

高市早苗上任后，曾公开主张重新讨论“无核三原则”中“不引进核武器”的部分，并在被问及相关问题时，回避对“是否会坚持‘无核三原则’”进行表态。

她此前还反复鼓吹，应当探讨美国在日本部署核武器，实现所谓的“核共享”。这本质上是在为核武器进入日本本土做法律与民意的理论铺垫。

与高市早苗的理论铺垫相呼应，日本防卫大臣小泉进次郎则在技术层面打起了“擦边球”。小泉进次郎此前曾公开表示，要为日本海上自卫队研究下一代潜艇装备的“核反应堆”。

名义上是追求“核动力”，以获得更长的续航能力，但其真实意图，是想让日本的军事工业体系和国民舆论，逐步习惯并接受“核”这个敏感词与军事力量的绑定。这是一种典型的“切香肠”战术，今天接受核动力，明天就可能讨论核武器。

如果说日本之前的动作还带着一层“学术探讨”或“技术研究”的遮羞布，那么12月18日首相官邸高级官员的这番表态，则等于是一把扯下了这块布。

这位官员的身份至关重要，他不是退休将领，不是民间学者，而是直接服务于首相、深度参与国家安全决策的核心幕僚。他的话，在很大程度上可以被视为首相本人意志的延伸，是一次赤裸裸的政治放风试探。

随后日本方面对于此言论的表态更是彻底坐实了那名高官的言论并非“个人胡言”。

12月19日，日本内阁官房长官木原稔出面发言“灭火”，他重申了日本政府将继续坚持“无核三原则”的立场。

然而，当记者追问将如何处理那名发表不当言论的高官时，他却选择了回避，表示不予置评。木原稔这种避重就轻的发言显然毫无诚意。

而日本防卫大臣小泉进次郎对有关言论的表态，则极其模糊却又极度危险。

12月19日，在记者追问下小泉承认，对于今后是否会修改“无核三原则”，日本政府“不排除任何选项”。

小泉进次郎是内阁的核心成员，从他的表态可以看出，高市早苗政府是铁了心想“拥核”。

对于日本的举动，中方发出了罕见警告和明确的红线提示。

12月19日，外交部发言人在例行记者会上表示，中方十分关注媒体上相关的报道，如果相关消息属实，则事态相当严重，暴露出日方一些人企图突破国际法、拥有核武器的危险图谋。中国和国际社会必须高度警惕，严重关切。

这在中国的外交语言体系中，是极高级别的警告，意味着事件已经触及了中国的底线红线。这不仅仅是一个邻国可能发展核武器的军事安全问题，更是明确警示：日本行为是对整个二战后国际秩序的根本性挑战。

《联合国宪章》第53条、第77条和第107条中“敌国条款”授权二战的主要战胜国，在发现当年的轴心国等“敌国”（如日本）有任何“复活其侵略政策之行动”时，可以采取必要的强制行动，甚至这种行动无需经过联合国安理会的批准。

虽然在冷战后，这些条款因其时代背景而被普遍认为“已经过时”，但它们从未在法律上被正式废除。而一个在二战中犯下严重战争罪行，且至今未能进行彻底历史反省的战败国，去谋求拥有核武器这种终极战略武器，毫无疑问可以被定义为“复活其侵略政策”的最危险信号。

日本寻求拥核，等同于单方面撕毁其作为战败国所承诺的和平义务，是对整个雅尔塔体系和战后国际法理的公然颠覆。

因此，当中国方面将日本的拥核企图与这段历史和法律联系起来时，发出的警告已经远远超出了中日双边关系的范畴。

这不仅是在警告东京，不要在危险的道路上越走越远；更是在提醒美国，作为战后日本最主要的“监护人”，放纵日本的核野心，最终将动摇美国亲手建立的战后亚太秩序的根基。

这也是在向全世界宣告，维护二战胜利果实和战后国际秩序，是中国作为联合国安理会常任理事国和二战主要战胜国，不可推卸的历史责任与法律义务。

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，日方必须深刻反省历史罪责，恪守国际法和自身宪法，停止为扩军强武寻找借口，停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线。

若日方仍执迷不悟，必将难逃历史和正义的清算。

45岁张柏芝称已经写好遗嘱，连葬礼照片和衣服都亲自挑选妥当：不想自己离开时家人为了钱闹得难看

发表评论