中日在安理会大吵一架，日代表不许中方还口，还对联合国提要求

热点资讯 2025年12月20日 23:16 1 cc

12月15日，联合国安理会开了一场本该讨论全球和平的会议，结果却成了中日两国的一场正面对峙。

会议主题叫“为和平展现领导力”，但现场气氛却跟“和平”二字相去甚远。

中国常驻联合国代表傅聪在会上发言时，直接点出了日本在台湾问题上的危险表态，提醒国际社会警惕日本在历史问题上的“选择性健忘”。

结果日本代表山崎和之当场不干了，连着两次申请发言，试图打断中方，还反过来质疑中方发言“不合时宜”。

谁在怕听真话？日本代表“拦嘴”操作背后的逻辑

傅聪的发言没有绕弯子，直接拿出历史文件说事。他讲到《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》这些二战后确立国际秩序的关键文献，强调台湾是中国领土，这是战后国际共识的一部分。

傅聪还特别提醒联合国各国代表，这一年正值中国抗战胜利80周年，面对日本政界个别人炒作“台海有事”的论调，不得不再次敲响警钟。

日本代表山崎和之的反应非常激烈，但他回应时并没有正面回应历史问题，而是绕开主题，反倒把焦点放在“会议程序”上。

他说中国代表讨论的内容“偏离会议主题”，并两次申请额外发言，试图把中方声音压下去。这种做法在联合国这种多边场合并不常见，尤其是在面对历史问题时，用程序阻止发言，很容易让人怀疑其真实动机。

从外界观察来看，日本这种“拦嘴”操作，说到底还是在躲避历史责任。他们不是不知道历史，而是不愿意面对。尤其在台湾问题上，日本一些政客近年来频繁发声，试图制造国际干预的空间。

傅聪站出来讲清楚一切，是在捍卫事实和历史。日本代表却反其道而行，用程序绕过实质问题，目的就是不想让历史问题成为焦点。

这种做法也并不新鲜。日本在类似场合多次使用这种所谓“程序战术”，一方面宣称自己是“和平国家”，一方面又在历史、领土、安全问题上搞突破。

中方这次回击，可以说是一种必要的反制。毕竟，面对历史问题沉默，换来的只会是更多误解和危险信号。

“改革安理会”是假动作？日本真正的算盘摆在这儿

山崎和之在会议上不仅回避历史问题，还顺势提出了另一项主张：联合国安理会需要“改革”。

这一说法表面上看是站在全球治理的角度，但结合日本长期以来的动作，就很难不让人怀疑其背后有更深的政治意图。

其实从2005年开始，日本就一直在推动自己成为安理会常任理事国。他们不是一个人在战斗，而是跟德国、印度和巴西组成了个“四国集团”，一块儿鼓吹所谓“安理会扩员”。

日本多年来把“入常”当作国家发展的重要目标，认为这能让自己从一个经济强国变成真正的“政治大国”。

问题是，日本虽然在经济上有实力，但它在历史和道义上的问题，一直没解决。中国代表这次就当面指出，日本没有资格成为常任理事国。

不是说谁有钱谁就能进联合国核心圈，联合国是建立在二战战胜国基础上的体系，历史责任必须承担，法律基础不能动摇。

更让人警惕的是，日本在推动“入常”过程中，并没有展现出应有的历史反思。

他们强调“改革”，强调“公平”，但从来不愿意面对《联合国宪章》里对战败国的定位，也不提联合国大会第2758号决议里确认中国政府代表全中国的事实基础。说白了，就是想改规则但不认老账。

傅聪的表态也很清楚：中国不是反对联合国改革，而是反对那种不负责、不反思的扩权行为。改革应该是为了让联合国更公正，而不是让有历史包袱的国家借机翻篇、另起炉灶。

历史不能跳读，亚洲国家都在看日本怎么走

日本最近在安全政策上动作频频。高市早苗提出的“台海有事”言论，不是一次偶然发言，而是日本新安保战略的一部分。

这份战略里不仅写了要大幅增加军费预算，还提出发展对敌基地攻击能力。这意味着日本未来可能会突破原本限制军事发展的框架，走得更远。

对中国来说，这种动向当然不能视而不见。但其实不仅是中国，东亚很多国家对日本的军事调整都感到不安。

无论是韩国，还是朝鲜，甚至是东南亚一些国家，都在密切关注日本是否会走上“和平宪法”背后的另一条路。

傅聪在这次发言中强调，历史已经给了答案。台湾问题不是某个地区事务，而是国际秩序的一部分。

联合国当年设立的框架，就是为了防止二战悲剧重演。如果今天还允许某些国家用模糊语言挑战这些底线，那后果是整个世界要承担。

这场安理会上的争执，其实背后是对战后秩序的一次大考。日本如果继续在历史问题上模糊不清，又在外交上搞小动作、安全上搞突破，那不仅是对中国的挑战，更是对整个亚洲的挑战。

正如一些西方媒体所指出的，日本如果想成为真正的“正常国家”，首先要做的是彻底解决历史问题，而不是不断绕开它。

中方这次在安理会上的回应，不是为了争一时口舌之快，而是为了一种国际正义的坚持。中国代表用冷静、坚定的话语，把那些被忽略的历史再次摆上桌面。

讲清楚历史，是为了避免将来有人故意忘记。让世界听见真相，也是对所有曾经在战争中受害国家的一种尊重。

这场安理会上的“交锋”虽然只持续了短短几个小时，但留下的问题远比争执本身更深远。日本代表拦中方发言，不是程序问题，而是态度问题；借“改革”之名提要求，也难掩其政治野心。

联合国不是谁想改就能改的地方，更不是用来包装野心的平台。中方的坚定立场，是对规则的尊重，也是对历史的负责。

这事没完，未来在联合国还有更多场合会谈及这些问题。历史不能被跳过，规则不能被篡改。日本想走多远，取决于它是否愿意正视过去。

而中国，只会继续把真相讲下去，不管别人愿不愿意听。

信息来源：日本共同社——详讯:中国代表在安理会指责高市涉台答辩日方反驳

扎哈罗娃：欧盟仍在试图为没收俄资产寻找“伪法律”借口

抗议

发表评论

中日在安理会大吵一架，日代表不许中方还口，还对联合国提要求

谁在怕听真话？日本代表“拦嘴”操作背后的逻辑

“改革安理会”是假动作？日本真正的算盘摆在这儿

历史不能跳读，亚洲国家都在看日本怎么走

扎哈罗娃：欧盟仍在试图为没收俄资产寻找“伪法律”借口

抗议

热门文章

最新文章