中日交恶,错在中方?第二个指责中国的已经出现,点名中国用词激烈

热点资讯 2025年11月26日 00:04 2 cc

事情的发展并不是一定有利的，但是也并不一定有害的。而就在当日中日关系越来越紧张，甚至两国的摩擦已经从所谓的政冷经热逐渐开始往，经济变冷方向发展的时候，没想到，新加坡却站出来表示，希望中日能够找到办法逐渐降温，保持和平，这看似合理实则偏向于那一边，一目了然。

而就在新加坡刚表态完的当下，果然又有人站出来开始对中国指手画脚了。而且当下还是一位中国人，其更是直接表态，当下的官媒账号批评高市早苗用词言语过于激烈，所以不妥。现在难道轮到中国开始道歉了吗？中日博弈阶段，喊话中方这合适吗？

点名中国用词激烈

俗话说，对待君子有君子之道，对待小人有小人的方法。而就在中日两国不断加码的当下，却有人站出来开始点评官媒用词过于激烈了，这个时候，中方是该降温了吗？

俗话说，两军对战，最忌讳的就是内部分裂。而对于当下的中日两国来说，我们的目标很明确，那就是作为战败国的日本，那些事情可以做，那些话不能说，日本要清楚，而且不能闯红线。

而就在中国官媒等部门连续多次表态之后，日本这边不仅没有降温的意思，反而还在不断加码。甚至高市早苗更是强调自己原先的态度，而日本的防卫大臣小泉进次郎都已经表示要在距离台湾岛110公里的地方部署导弹了。

结果作为东盟国家的新加坡却出来做起了和事佬，表示中日两国要妥善处理问题，不要擦枪走火，和平稳定更重要。

而这看似理中客的话，但是未免太过于偏见了吧。毕竟当下是日本挑衅在先，而且更是触碰中国的红线，现在让两边收场，如何收场呢？我们这边说得很清楚，那就是日本首相道歉，撤回此前的言论。

但是日本呢？有道歉的想法吗？更何况，我们给了日本一次机会，但是日本派来的代表却是兴师问罪来的，不仅没有诚意，还希望不要影响到日本经济，这是日本的态度吗？

而更令人意外的就是，在中日摩擦的当下，作为知名主编的老胡，却站出来说了一句话，那就是当下个别官方账号批评高市早苗，容易产生不符合实际情况两线的激烈用语。

换句话说，那就是老胡觉得，官方批评高市早苗没有错，但是用词过于激烈，可能会引发不一样的反应，甚至可能产生误判等。

其实老胡的担忧是没有错的，毕竟情绪积压总是会引导出不一样的味道甚至方向，甚至容易被别有用心的人牵着走。

但是不一样的在于，这些话不能现在说，更不能当面说出来。要知道，当下日本可是一直逮着一件事不放的，那就是我们的薛剑总领事，由于对高市早苗发表了激烈批评言论，当下的日本议员可是提议直接驱逐的，甚至还让我们道歉。

这个时候，是不是有落人话柄的意思呢？而且谁都知道，中日之间想直接打起来并不是那么容易，而两国现在比的就是气势，中国要的就是，用强大的威逼气势，逼着日本退回去。

这个时候，让我们这边官方言辞降温，那不就成了长他人志气，灭自己威风了吗？

而且当下高市早苗和日本为何不道歉，宁肯顶着巨大的经济压力也要和中国较劲，从而不松口。其实核心就在于，当下日本右翼以及昭和的火苗已经被点燃了，这个时候，如果道歉，那是从精神上彻底服输了。

这对于高市早苗来说，不可接受，因为自己的政治生涯要结束了。而对于日本右翼来说，日本退回去，想再聚拢人心可就难了。

所以说，当下的中日较量，其实就是一场心理战和气势的较量，这个时候，要的就是气势强大。而所谓的言辞激烈容易误判，是不是和新加坡的和平很相似呢？

只能说，理中客没有错，错的是什么时候说这句话。而现在显然一切都在国家的掌握之中，而人民更不是盲从的代表，我们知道，什么该做，什么不该做。现在最应该做的是劝日本不要冒险，而不是劝中国降温。

毕竟日本挑战的不仅是当下的中国，而且揭的是中国近代的伤疤，这一点我们不能忘。再激烈的言辞和中国曾经付出的巨大牺牲来说，显然是无法比拟的。

而对于我们来说，能战、善战以及勇于战斗，方能止战。我们只是用最通俗易懂的语言，告诉日本红线面对的是什么。而且并不是每一个国家都配得上尊重二字，更何况，我们是在唤醒日本，拯救日本，所以言辞虽然激烈，但是本意是好的。更何况，重病更需要猛药医，现在的我们已经很克制了。

果然不出所料：中国通告全球后，日本开始反击，导弹距台仅百公里

发表评论