男子婚内给情人转账近90万，情人还多返还了3万，法院：情人仍需向原配返还近51万

排行榜 2025年11月27日 23:20 1 admin

四川一男子在婚姻存续期间，竟偷偷给情人转账近90万元，离婚后原配一查账，怒了：这些钱凭什么白给？这不是咱俩的共同财产吗？

于是她把前夫和小三一起告上了法庭，要求把钱还回来，离谱的是，情人还真把钱还了，还多还了3万多，结果法院却判她还得再赔原配51万！

这到底是怎么回事？钱都还了还不行？多还了也不行？

据西安晚报报道，这件事要从2007年说起。那一年，庞先生与汤女士登记结婚了，此后，两人共同生活长达17年，直到2024年8月12日正式办理了离婚。

离婚后，汤女士在清算两人财产时，意外发现有巨额资金流向了第三方账户。

她进一步调查才得知，庞先生早在婚姻存续期间就通过多种支付方式，将近90万元转给了一名张姓女子，这一发现成了她提起民事诉讼的直接导火索。

据法院查明，庞先生通过购物软件、银行转账、红包等方式，合计转账金额达896,995.55元。

而且这些转账并非日常支出，而是极具“仪式感”的赠与行为——金额常出现“520”、“1314”、“666.66”这类特殊数字，备注更是“七夕节快乐”、“永远爱你”、“生日快乐”等情感表达。

法院在审理中指出，这些特殊金额与备注内容，构成了主观赠与意图的直接证据。也就是说，庞先生转账的目的是基于非婚关系中的情感赠与。

法院进一步认定，该行为违反了夫妻财产共同处理原则和忠实义务，属于无效赠与行为。

再来说返款的事，张女士在2019年11月26日和2023年11月30日，共向庞先生返还了387,005元。

这一部分的返还发生在法院立案前，被法院认为是她主动减少自身利益占有的行为，具有法律效力，因此予以抵扣。

但在今年4月，也就是法院立案后，张女士又陆续三次转账，总计540,000元，她认为这部分款项也应从赠与总额中扣除。

然而法院并不认同这个说法。

法院认为，一旦诉讼程序启动，财产归属权已明确主张，张女士此时再将财产返还给庞先生，属于未经同意的处分行为，无法对抗原配的合法权利主张。

更关键的是，返还后的款项去向也值得关注。

法庭查明，庞先生在收到这540,000元后，并未用于履行法律义务或与汤女士协商财产分配，反而将其中300,000元直接转给了某公司。

与此同时，他的多个银行账户也因其他执行案件被冻结，导致剩余资产无法有效执行。

法院据此指出，即使赠与人“收回”了财产，但若接收后未合理处置，甚至对抗执行程序，该返还行为便失去了正当性。

这也解释了为何在张女士返还了92.7万元之后，法院仍然判她向汤女士返还509,990.55元。

这个数额，正是从896,995.55元中扣除立案前已返的387,005元后的差额。

现实中，很多人误以为只要把钱还给赠与人，责任就算了结了，但本案提供了一个全新的思路。

法院明确指出，夫妻共同财产的处分权在婚姻存续期间属于双方共有，未经配偶同意赠与第三人即为无效。

返还时，必须返还给合法共有权人，而不是赠与人本人。值得一提的是，法院在判决书中还提到了一个细节：

“夫妻间的财产处分必须建立在忠实义务基础之上，庞先生的行为不仅违反民法典相关规定，更违背了公序良俗。”

这段话透露出一个信号——婚姻中的财产处理，已经不仅是法律问题，更是价值判断的问题。法院强调，法律既要约束行为，也要保护权利。

因此，在判定赠与无效后，张女士即使已返还全部资金，若返还方式、返还对象存在法律瑕疵，仍需承担相应民事责任。

类似案例并非孤例，2022年，江苏南京某地法院也曾审理过一起“婚内转账给情人”的案件。

男子在未告知配偶的情况下，向女方转账38万元，法院判定该赠与行为无效，情人需将全部金额返还原配。

随着《民法典》的施行，法院对涉及婚姻财产的赠与行为审查越来越严谨，赠与动机、金额、返还路径等细节都可能成为裁判依据。

对此，警方提醒：

夫妻在婚姻关系存续期间，任何一方擅自处置共同财产，例如背着配偶转账、赠送大额礼物、转移资金等，都可能涉及侵害配偶合法财产权益的问题。

同时也提醒广大市民，婚外情不仅道德上站不住脚，经济上也有极大风险。

接受对方的大额转账、红包、礼物等，一旦涉及共同财产纠纷，不但拿不稳，还可能倒贴，不仅“感情赔了”，还要“钱打水漂”。

法律不是挡箭牌，更不是感情游戏的遮羞布，守住底线，尊重婚姻，遵纪守法，才是对自己、对他人最起码的负责。

高市早苗撤回言论？中方回应绝不接受，24小时内，对日方提出要求

发表评论