东亚局势紧张，俄军舰突然开进千岛群岛，也想对日本动手？

景点排名 2025年11月28日 00:42 1 admin

当下的东亚，局势敏感得仿佛划一根火柴就能点燃。就在这剑拔弩张的关键时刻，俄罗斯突然在北方亮出了利剑——当地时间11月25日，俄罗斯太平洋舰队官方通报，大型登陆舰“佩列斯韦特”号开进千岛群岛附近一处海湾，圆满完成了一场实战化演习。

熟悉地缘政治的朋友都清楚，这片海域正是日本多年来反复索要的“北方四岛”，是俄日两国争议数十年的核心领土，即便日本抗争不休，俄罗斯始终手握主权寸步不让。

此次演习的含金量颇高，“佩列斯韦特”号在无防护锚地展开了扫雷、反舰、海上对抗等一系列高强度科目，表面打着“防御训练”的旗号，实则将登陆作战能力展现得淋漓尽致。

若只是常规军事训练，倒也掀不起太大波澜，但选在这个时间点出手，就不得不让人深思：此时的东北亚，朝韩对峙持续升级，美日同盟动作频频，俄罗斯这波操作绝非简单的威慑日本那么简单。

亮剑北方四岛：只为威慑日本？

很多人首先想到的是对日警告，毕竟近期日本右翼动作不断。日本政客高市早苗上台后，多次妄议千岛群岛主权，甚至公然威胁干涉台海，即便遭到中方警告仍冥顽不化。

此前日本冲绳北方担当大臣黄川田仁志“隔海视察”南千岛群岛时，一句“这里是离外国最近的地点”被解读为默认俄罗斯主权，却遭到高市早苗的严厉批评。

在这样的背景下，俄军把军舰直接开到争议海域演习，无疑是用行动重申：《雅尔塔协定》《波茨坦公告》明确的千岛群岛主权归属，作为二战胜利果实不容篡改，日本若想推翻，得先掂量自己的实力。

但如果把视野放大到整个东北亚格局，就会发现俄罗斯的目标不止于日本。真正的核心图谋，或许是想以这种方式“强行掺和”进地区博弈，进而实现与中国的深度战略捆绑。

这就不得不提中国坚守的不结盟外交政策——这是老一辈革命家留下的宝贵遗产，即便国际上有不少人将某些国家视为中国的“铁血盟友”，但在官方外交语境中，我们始终坚持不与任何国家缔结军事同盟。

不结盟绝非孤立主义，而是对同盟关系本质的深刻洞察：盟友往往是把双刃剑，既能带来助力，更可能成为沉重拖累。表面上看，结盟能实现“1+1>2”的战略效应，但盟约背后是对等的责任捆绑，很多盟友总想借此“白嫖”保护。

特朗普任内为何反复逼迫欧洲增加军费？就是因为美国精英层认为欧洲在“白嫖”美国的军事保护——欧洲把本该投入军费的资金用于民生福利，自身不发展强大国防，全靠美军庇护。

反过来，美国也在利用盟友谋利，将自身政治诉求凌驾于盟国利益之上，比如逼迫盟友为了配合美国的对华遏制战略，放弃与中国做生意的巨大利益，在经贸合作中设立重重关卡。这种不对等的同盟关系，终究是弊大于利。

中国对这种拖累早有体会，更有不靠盟友的底气。当年在朝鲜半岛，我们以一穷二白的国力，凭一己之力对抗整个联合国军，打出了民族自信。

既然穷的时候都能硬撼西方集团，如今综合国力大幅提升，我们深耕自身军事力量发展，目标是实现国运突破，这才是最坚实的道路。

可中国不想结盟，不代表别人不想主动靠拢，关键就在于中国无可匹敌的生产力和军事潜力。俄乌冲突中，中国民用产品的战场表现已经让世界震惊：民用无人机改变了战场攻防格局，就连一款原本用于防范野猪的民用雷达，都成了俄军的“反无人机神器”。

俄罗斯科学网站Vsluh就曾撰文，盛赞俄军士兵的“聪明才智”，将中国超小型民用周界报警雷达用到了战场上。

这款Ka波段雷达原本是为了监测野猪等大型动物，探测距离150米、视角120°，却能凭借微多普勒技术精确捕捉低空飞行的FPV无人机，还能快速传输坐标引导拦截。

更让西方惊叹的是它的价格——在采购网站上报价仅几十到几百元，即便性能更强的X波段民用雷达，也不过几万到几十万元。700台这样的超小型雷达就能监控100公里宽的阵线，总成本仅相当于一台高性能军用雷达。俄军正是靠这批雷达，多次挫败乌军的夜间突袭，让对手头疼不已。

西方军事专家并非不懂其原理，却始终搞不懂中国为何能把高科技产品做到“白菜价”。这正是中国生产力的核心优势——量产能力能将任何昂贵装备拉到平民价位，而这种能力恰恰是现代战争的最大潜力。

一旦爆发大规模战争，中国能源源不断地供应装备，对手可能一两年就因消耗过大而破产。这样的生产力，自然让俄罗斯格外眼红。

顺着这个思路推演，俄罗斯的战略意图就清晰了：在东北亚局势升级的关键节点，通过在千岛群岛演习展现存在感，一旦地区出现冲突，俄军可能顺势“同步出击”，形成与中国“共同作战”的既定事实。

对俄罗斯而言，只要能获得中国生产力的支持——哪怕只是调拨一小部分民用产能，提供物美价廉的原材料和零部件，就能快速武装俄军。

届时俄军的目标可能就不只是巩固乌东四地。这种“强行捆绑换支持”的算盘，不可谓不精明。

最后我们不妨跳出眼前的博弈，看看一个更深刻的历史规律：自工业革命以来，“世界工厂”最终都会主动或被动卷入战争，英国、德国、美国都没能例外。第一次工业革命后，英国成为首个“世界工厂”，生产力迅速过剩。为了倾销商品、掠夺原料，英国选择用战争打开各国国门，其崛起始终伴随着连绵战火。

德国的经历更为典型，第二次工业革命中，德国在电力、内燃机、化学等领域领跑世界，一战前已成为欧洲第一生产力强国。

但庞大的生产力需要原料和市场支撑，这些无法通过和平方式获取，最终只能诉诸战争，两次世界大战的爆发都与德国的资源诉求密切相关。

美国则是这一规律的受益者，成为“世界工厂”后，通过参与两次世界大战奠定全球霸权，要知道战前的美国在国际舞台上并无多少话语权。

这并非偶然，而是经济学的必然逻辑：世界工厂的持续运转，离不开稳定的原料供给和广阔的市场消化，当这些需求无法通过和平手段满足时，战争就成了选项。

如今中国作为全球制造业中心，自然也面临着类似的战略压力。而我们这几十年大力发展国防力量，正是对这一历史规律的清醒认知——与其被动卷入，不如筑牢防线，用强大的军事实力守护发展成果，这或许才是打破历史循环的关键。

发表评论