中日关系紧绷，第三国突站队日本，明确放话，无意与中国合作

抖音推荐 2025年11月25日 09:23 1 admin

2023 年以来，中日围绕核污水排海、台湾表态、安保政策等问题反复交锋，中国先是对日本水产品实行“全禁令”，又通过对镓、锗、石墨等关键材料实施出口管制，外界普遍把这一系列动作视为对日本高端制造和食品出口的“组合拳”。

2025 年中以后，中日虽在水产品禁令上出现“边谈边松”的迹象，但整体关系依然紧绷，中国对关键矿产和高端产业链的掌控，仍是日本最担心的“隐形杠杆”。

就在中日围绕这些硬东西反复拉扯的时候，一个几乎不在主流视野里的名字突然被推上了热搜：格陵兰岛。

名义上是丹麦属地，外交归哥本哈根管，一边高调向美欧示好，一边在矿产开发上对中国保持距离，甚至释放“更愿意跟西方玩”的信号，被很多人解读为在中国“痛打日本”节点上，跑去站队日本背后的那一边。

说难听点，这就是典型的“存在感经济学”。

格陵兰理论上资源很肥：欧盟列出的 34 种关键原材料里，它占了 23 种，稀土、铀、镍、钴全都有。

听上去是不是很吓人？好像只要它一跺脚，全球供应链都得跟着抖三抖。

可现实是什么？现实是：真正开着的矿，屈指可数。就连最有名的 Kvanefjeld 稀土项目，都在 2021 年被新一届政府叫停，如今还在跟中资背景公司打巨额官司。

说白了，格陵兰现在更像是“矿产 PPT 富翁”。

地图摊开来很好看，储量写在报告里也很吓人，但要变成真金白银，得修路、修港、铺管道，还要过当地选民那一关。

环保组织一闹、媒体一拍纪录片、地方选举一变天，前几年谈好的项目就可能被翻盘。

一个自己都拿不定主意要不要挖矿的地方，跑出来说“永不跟谁合作”，你觉得是实力宣言，还是情绪宣泄？

更有意思的是时间点。

2025 年 5 月，格陵兰矿业部长在接受采访的时候，其实原话是：欢迎美国和欧洲多来投资，否则没人来的话，只能考虑中国。

这句话跟某些媒体渲染出来的“死都不跟中国合作”完全相反。

本质上是啥？是抬价，是谈判，是把中国当“背后的 B 方案”，拿出来吓一吓西方资本。

这时候你再回头看日本，就会发现两个层级完全不在一个维度。

日本是实打实被中国掐在产业链上的国家，

格陵兰只是试图蹭一下大国对抗情绪，给自己矿业项目加点戏的小角色。

一个是真正在为供应链安全发愁，另一个是在为谁来买单发愁。

对中国来说，重点不在于格陵兰嘴上怎么表态，而在于三件事：

第一，中国有没有必要在北极和格陵兰“急着出手”？

短期看没有。格陵兰矿业自己还在原地打转，美欧喊了很多年“要开发”，真正落地的项目少得可怜。

在这种情况下，中国完全可以慢慢看，它越是把话说死，越容易被现实打脸。

真正有耐心的玩家，从来不急着去抢一个还没动工的矿，而是盯着是谁最后掏了第一笔基建的钱。

第二，日本被“痛打”的当下，有没有人真能替它接盘？

水产这块，日本确实通过美国、东南亚分散了一些出口，2024 年农林水产品出口额还创了纪录，但对华出口是实打实跌了 29%。

这意味着什么？意味着它不是“没事儿”，而是被迫改做其他市场，利润被摊薄了。

稀土和关键矿产就更不用说了，哪怕日本从 90% 依赖降到 60%，中国一紧一松，价格和供给的节奏仍旧握在北京手里。

第三，中国要在这一局里守的底线是什么？

不是“出口赚不赚钱”，而是“关键资源和产业链不能被当成对付中国的武器”。

美国已经在芯片设备和高端制程上拉着日本、荷兰一起做小圈子，中国不可能一边被封锁，一边继续无条件输送上游材料。

所以你会看到，北京今天打出的，不是简单的“禁运”，而是按品类、按去向、按安全风险分层管理。

这一点，跟十几年前完全不一样。

2010 年那次稀土风波，说实话，中国自身产业链也还没那么完整，很多时候是“边打边学”。

今天再看，中国在新能源车、光伏、电机、电池这些下游产业已经做到全球第一，很多时候不出口原料也照样有地方消化。

当你既是上游，又是下游，还握着最大消费市场的时候，别人嘴上再怎么喊“多元化”，心里都清楚离不开你。

你怎么看？在这盘围绕日本、稀土和北极资源的多国博弈里，像格陵兰这样的“小角色表忠心”，是筹码，还是负债？欢迎在评论区聊聊你的判断。

长治踹门反杀案惊天逆转：刀上无伤者DNA，真凶竟是“猪队友”？

发表评论