长治“狗咬人反杀案”余波未平！三个争议点戳中社会痛点

排行榜 2025年11月25日 13:20 1 admin

大年初二，一个普通的家庭里只有女人和老人，一扇门突然被人踹开，十来个人举着铁锹、棍棒闯进屋里，直接在屋里打砸起了架。现场全是喊叫和噼里啪啦的声音，有人被打倒在地，空气里全是慌乱和恐惧。申某被逼到墙角，根本无处可逃，他顺手抓起窗台上的杀鱼尖刀乱挥几下，结果把邻居郭某捅死，其他三个人也被扎伤，申某本人也被打成重伤。这一幕发生在山西长治，所有冲突都围绕着一条狗。

事情源头其实很简单。申某家的小孩在村子里打水，结果被邻居郭某的土狗给咬了。申某当场气坏了，把那狗摔死。事后申某的妻子主动去郭某家，想赔点钱了事，没想到郭某家一点不买账，直接拒绝和解。申某干脆报警。警察来了，调解一番，郭某家还是不给面子，整件事又搁浅了。正常走到这儿应该事情能消停下来，只不过在大家都不愿退让的情况下，小矛盾就这样拖延了下来。

一直到夜里，局势突然升级。郭某不知道是什么心理，约了将近十个人，手上拿着铁锹、棍子，还有人抱着砖头，直接冲向申某家。一进去就是一顿吵闹和咒骂，现场火药味十足。屋里只有60岁的申某和两个女亲戚，面对这么一大群人，根本毫无招架之力。申某被围攻到角落，眼见没人救援，抓起尖刀一通乱挥，搞到郭某当场失血身亡，另外三个人也没好到哪去，申某也满身是血。当时屋里的场面真是乱得不忍直视，光想一下就瘆得慌。

事后整个案子进入了法律程序。11月13日案子开了第一次庭，在法庭上申某一方坚持说这是正当防卫：他们遭遇九个人暴力入侵，还带着杀伤工具，不反击的话只能等着被打死。而郭某的家属也不服气，觉得申某下手太狠了，完全超过防卫限度。法庭仔细听了双方争论，到现在已经11天，判决还没下来。舆论一直跟着发酵，谁也说不清哪个更占理。

这场风波原本是可以避免的。申某家当初想主动息事宁人，提出赔钱，对方却始终不接受调解。警方介入也没起到作用，大家就是不服气，互不相让。事态的发展慢慢积压，等真的爆发时，矛盾早就不是养狗还是赔钱那么简单。两家彻底闹翻，情绪一到临界点，谁都无法控制。

关于申某是不是属于正当防卫也成了焦点。法律上一般认为，遭遇正在进行的暴力侵害可以防卫。申某一个老人、两个女亲戚，面对一群人持械暴力冲进家门，这种情况下还能有选择吗？反击当然是下意识的选择。之前昆山反杀、涞源案里，也都是类似的局面——非法闯入、暴力伤人，防卫和防卫过当之间说实话很难分清界限。现在就连郭某家的其中三人也被以非法侵入住宅罪移送起诉，从头到尾还是因为先入侵和施暴，申某这才采取应对。

从大处来说，“养狗”这事也是社会矛盾的一面镜子。城市里、农村里，狗咬人、狗主人不管的情况太常见了。大家都觉得自己没错，责任推得一干二净。也有新闻说过，上海有个人家养了三条狗，狗咬了人，结果主人还不合作，最后把邻居捅伤被判了一年。真到这种血案，大多数时候不是狗的问题，是人之间没有规则和责任意识。

最后，两个家庭都陷进去了。一个人丢了性命，一个面临牢狱，剩下的几个参与暴力闯入的也得坐等法律制裁。小矛盾没处理，家庭矛盾升级，最后就成了社会热点。经历这种破事，谁都不想下场。以后碰上类似的邻里争端，大家还是能忍就忍，千万别让情绪一点点发酵到不可收拾地步，真没啥好下场。

现在案子还没判下来，外界一直在关注。事情发展成这样，说不糟心是假的。申某最后关头还咬牙抵抗，确实也是逼急了。不过想回头看，如果当初哪怕有一步能退让，结果也许都不会是这样。