33年前，美国曾做过一个实验，将4男4女关一起两年，结果怎样？

抖音热门 2025年08月09日 14:30 1 cc

#头号创作者激励计划#

说起这个实验，其实就是上世纪90年代初的生物圈2号项目。那时候，美国人野心不小，想模拟一个完全封闭的生态系统，看看人类能不能在里面自给自足地活下去。

苏联解体后，美国在航天上松了口气，但还是想着怎么移民外星球，比如去火星啥的。地球越来越挤，污染也多，有人觉得得找新家。

生物圈2号就这么建起来了，花了八年时间，从1987年动工到1991年完工，砸进去1.5亿美元，主要来自石油大亨爱德华·巴斯。他和约翰·艾伦合作，搞了个太空生物圈风险公司，目的就是测试封闭环境能不能养活人。

这个设施在亚利桑那州的沙漠里，占地3.14英亩，全是玻璃和钢结构密封的，像个巨型温室。里面分成七个区：热带雨林、海洋带珊瑚礁、红树林湿地、热带草原、雾漠、农业区和人类居住区。地下还有技术层，管空气循环、水处理啥的。

外部有个天然气发电厂供电。整个设计想模仿地球的生态循环，引入上千种动植物，从鱼到鸟到虫子，还有土壤微生物。名字叫生物圈2号，是因为生物圈1号就是地球本身。

1991年9月26日，四男四女八个人进去了。

他们是精心选的专家：罗伊·沃尔福德是医生，专攻营养；简·波因特是企业家，管农业；泰伯·麦卡勒姆是工程师；马克·纳尔逊是生态设计师；萨莉·西尔弗斯通是农业专家；阿比盖尔·阿林是海洋生物学家；马克·范·蒂洛是机械工程师；琳达·李是植物学家。

年龄从20多到60多不等，来自不同国家，有美国人、英国人、比利时人。他们得在里面待两年，种菜养动物，记录数据，维护系统。

刚开始，一切还算顺利。他们靠农业区产出83%的食物，像香蕉、木瓜、甜薯、豆类、小麦啥的，还有鸡、猪、鱼提供蛋白质。每天干活，监测大气、水质、生物变化。但没几个月，问题就冒出来了。

氧气浓度从20.9%降到14.5%，相当于海拔4000多米的高山，大家出现高原反应，呼吸困难，疲劳啥的。原来是土壤里的微生物和混凝土吸收氧气，加上光照不足，植物光合作用弱。

1993年1月和8月，外界注入了氧气，这其实违反了完全封闭的原则，但不注不行，人命关天。

二氧化碳水平也乱窜，高的时候到4000ppm，影响作物生长。食物产量不够，本来计划每人每天2000卡路里，结果实际低多了，大家平均瘦了16%的体重。1992年11月，他们吃掉了种子储备，本来是留着备用的。

作物减产因为1991-1992年的厄尔尼诺现象，云多光少，加上虫害泛滥，蚂蚁和蟑螂到处爬，很多物种灭绝了，比如雨林里的蜂鸟和部分鱼类。珊瑚礁也出问题，pH值波动大。

内部人际关系也崩了。八个人分成两派，一派支持原管理层，另一派质疑决策。领导权争执、工作分配不均、资源短缺都成导火索。

隐私没了，大家天天面对面，摩擦不断。科学顾问委员会在1992年2月辞职了，因为觉得项目商业化太重，游客围观影响严肃性。巴斯雇了史蒂夫·班农来管财务，但没缓和矛盾。

他们硬扛到1993年9月26日，两年整，出来了。身体状况其实改善了点，胆固醇和血压低了，因为低热量饮食。但整体上，实验没达到自给自足的目标，生态系统不稳定，人类适应力有限。

这个结果让很多人失望。项目总共花了上亿美元，却暴露出一堆问题。失败原因主要是对自然生态的理解不够深，大自然太复杂，不是人工就能完美复制的。

微生物的作用被低估了，混凝土吸碳导致氧气流失也没预料到。商业因素也搅局，巴斯想盈利，允许游客参观，媒体炒作多，科学严谨性打折。

不过话说回来，这实验不是一无是处。它提供了宝贵数据，比如封闭系统的生物地球化学循环怎么运转，人类在隔离环境下的生理变化啥的。

研究论文出了不少，帮着改进太空生命支持系统。比方说，NASA后来用类似思路设计国际空间站的再生系统。

1994年3月6日，第二组七个人进去了，包括诺伯托·阿尔瓦雷斯-罗莫、约翰·德鲁伊特啥的。这次改进了系统，食物自给率更高，没注氧气。但没几个月，管理层闹翻。

4月1日，联邦执法官把原管理赶走，班农接管。4月5日，阿比盖尔·阿林和马克·范·蒂洛从外面回来，故意砸玻璃、开气闸，换了10%的空气，导致密封破了。

他们觉得项目方向错了，但这行为直接破坏了实验，项目声誉更差。第二组只撑到9月6日就结束了，公司6月1日解散。

1995年，哥伦比亚大学接管，到2003年，用来研究全球变暖对珊瑚礁的影响，证明二氧化碳升高会酸化海洋，珊瑚白化啥的。2005年1月，卖给开发商，想建房子和度假村，但2007年6月，亚利桑那大学买下，继续科研。

巴斯2011年捐2000万美元，2017年捐3000万，支持运营。现在是大学的研究基地，搞景观演化观测、月球温室、垂直农业啥的，还模拟月球火星环境。每年游客10万多人，办科学营，教育下一代。

从这个实验看，人类想移民太空还早着呢。技术上，封闭生态太难平衡，一环出问题全盘乱。

心理上，长期隔离容易闹矛盾，八个人两年就分裂了，换成更大规模更麻烦。教训是，科学实验不能太商业化，得踏实一步步来。

生物圈2号虽失败了，但它像一面镜子，照出人类对环境的依赖。地球是唯一的家园，得先保护好这儿，别老想着跑路。

33年前的这个尝试，现在看来有点天真，但也启发了不少人。太空探索继续，比如马斯克的火星计划，但都吸取了教训，强调可再生资源和心理支持。

环境科学上，它帮着理解气候变化，封闭系统数据用在温室气体研究中。

这个项目其实反映了那个时代的精神。冷战刚结束，美国自信爆棚，想征服太空。但现实一盆冷水，提醒大家自然规律不是那么好操控的。

参与者后来咋样了？罗伊·沃尔福德继续研究饮食限制，2004年死于肌萎缩侧索硬化症，79岁。简·波因特和泰伯·麦卡勒姆结婚了，创办了Paragon太空开发公司，搞生命支持系统，还弄了个World View公司，做高空气球。

马克·纳尔逊拿了生态工程博士，出书推废水处理和珊瑚保护。琳达·李也读博，研究雨林多样性。萨莉·西尔弗斯通、阿比盖尔·阿林和马克·范·蒂洛建了生物圈基金会，专注海洋和可持续农业。但阿林和范·蒂洛的破坏行为，让他们背了锅，项目信誉受损。

商业角度，巴斯投资没全亏本，现在设施成了旅游和科研热点。约翰·艾伦隐退了，但他的理念影响了生态设计。

如今，2025年了，气候危机更急，生物圈2号的经验用得上。比方说，研究二氧化碳捕捉、可持续农业啥的。太空站上，蔬菜种植技术进步了，部分归功于这些早期尝试。人类未来要是真去火星，得解决氧气、食物、心理问题，这些在生物圈2号都暴露了。

总而言之，这个实验结果是没成功，自给自足失败了，生态崩了，人也闹翻了。但它开了先河，推动了科学进步。

今日立秋，“苦夏”过后该“贴秋膘”了

认输了？美媒承认中国打败了特朗普，摆出四大证据，美国人找不到理由反驳，释放信号不简单

发表评论

33年前，美国曾做过一个实验，将4男4女关一起两年，结果怎样？

今日立秋，“苦夏”过后该“贴秋膘”了

认输了？美媒承认中国打败了特朗普，摆出四大证据，美国人找不到理由反驳，释放信号不简单

热门文章

最新文章