狗咬人反杀案争议后续，面对砸窗破锁多人入侵，如何界定正当防卫

热点资讯 2025年11月22日 22:44 1 cc

文 |林时砚

编辑 | 林时砚

哈喽，大家好，小林哥这篇社会评论分析山西“狗咬人引发的血案，从一条土狗引发的邻里纠纷，最后酿成两家人的灭顶之灾，背后的细节真的让人既愤怒又痛心，今天就把来龙去脉扒清楚，也聊聊这事到底给所有人提了个啥醒。

图片来源百姓关注

命案始末：犬吠起纷争，48小时酿悲剧

11月13日，山西长治市中级人民法院的庭审现场异常安静，旁听席上的目光都紧盯着被告席上的申红良，这场由狗咬人引发的连锁悲剧，从犬只死亡到有人丧命，不过短短48小时。庭审持续了6个小时，最终法官并未当庭宣判，只说需要商议后择期审理。

案子一经曝光，网上立刻炸开了锅，有人觉得申家被围殴后反击是自保，也有人觉得杀人的后果太严重，要弄明白这里面的是非曲直，还得从官方披露的细节一点点说起。

涉事的两家人住在长治市潞城区白鹤观社区，做了20多年邻居，申某是外地人，在当地开了家小建材店，一家人踏实过日子，郭家是本地人，做全屋定制生意，女主人赵某还是区政协委员，在当地算是有头有脸的人物。

20多年的邻里情分，毁在了1月30日，申某的儿子申某浩出门会朋友，刚走到门口，郭家拴在公共空地的狗突然窜了出来，一口咬在他脚上，申某浩下意识踢了两脚想把狗赶跑，刚转身要上车，那狗竟然又扑上来，一口咬在他小腿上。

又疼又气的申某浩拽住狗链，一把将狗摔在地上，当时郭家没人，他想着先和朋友赴约，回头再解决，可等他回来，狗已经没了呼吸，申母听说儿子被咬，找了半天没见郭家人，给赵某辉打电话也没人接，只好报了警。

报警没多久，赵某辉的电话回过来了，一听说狗死了，她在电话里就骂开了，那句“潞城属你厉害了”气得申某浩直接挂了电话，警方提议双方去派出所调解，赵某辉想都没想就拒绝：“你们能给我要钱？晚上我自己处理，你们等着接打架电话吧。”

社区主任听说后赶来劝和，也被赵某辉怼了回去：“打狗还得看主家，少管闲事。”警方察觉情况不对，赶紧让申家锁好门，可已经晚了，赵某辉找的人已经在往申家去的路上了。

当天晚上，赵某辉的妹夫韩某、外甥刘某伟先到了申家，使劲砸门没人开，直接一脚踹开了大门，没过多久，赵某辉的丈夫郭某刚带着两个女儿等6人也赶了过来，9个人冲进申家就开始打砸，玻璃碎片撒了一地。

60岁的申某被几个人围在中间打，鼻骨当场就断了，被逼到院子墙角退无可退时，他摸到窗台上放着把下午磨好的杀鱼刀，情急之下拿起来乱挥乱刺，混乱中，郭某刚、韩某等4人受了伤，郭某刚因为腿部大动脉被刺中，送到医院时已经失血过多救不回来了。

案发后，赵某辉、韩某、刘某伟因涉嫌非法侵入住宅罪被抓，申某也因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施，谁也没料到，一顿犬吠竟然酿成了两个家庭的灭顶之灾。

争议核心：正当防卫的尺子该怎么量？

这案子能让全国人都盯着，关键就卡在申某的行为算不算正当防卫上，两边的说法，简直像是在讲两件事。

郭家人说，申某浩是酒后逗狗才被咬的，还说狗链只有1.7米，根本够不到路中间的人，狗是被板砖砸死的，他们当晚去申家，就是想问问为啥要下狠手杀狗，压根没想伤人。

赵某辉还说，他们都是空手去的，砸玻璃只是想出气，进去后只是争吵，没动手打人，郭某刚本来不想来，是后来才到的，进院子十几秒就被刺了，哪有时间围殴。

公诉人倒是承认申红良有防卫的权利，但觉得他防卫过了头，理由很简单：没找到郭家人带凶器的证据，就算动手打了人，也没到危及生命的程度，可申某却把人刺死了，这明显不对等。

不少法律界人士也认同这个观点，他们说正当防卫不是想怎么来就怎么来，得满足几个条件：侵害是真的在发生，防卫得对着侵害人，还不能超过必要限度，郭家虽然闯进门打人，但算不上“行凶”。

法律上的“行凶”有讲究，得是拿致命凶器打人，或者做出能要人命的暴力行为，他们还说，申某的伤情鉴定是轻伤，郭家也没提前准备伤人的证据，所以够不上“行凶”，要是申某只是把对方打成轻伤，可能就算正当防卫，可现在死了人，那就是过当了。

有意思的是，检方觉得申某刺伤韩某算是正当防卫，因为韩某打得最狠、时间最长，但郭某刚进门晚、下手轻，却被刺了9刀，这就有故意伤人的嫌疑了。

网友们却根本不买账，大家翻出细节一条条反驳：占公共区域养狗、狗咬人不赔礼、拒绝调解还扬言打架，最后9个人踹门闯进家，这叫“讨说法”？

申家晒出的伤情鉴定更有说服力：申红良鼻梁骨和眼眶都骨折了，申母臀部受了伤，申家女儿的脸和手全是挫伤，要是没围殴，这些伤是怎么来的？

更可疑的是，赵某辉说大家都空手，可韩某的伤口形状和申红良的杀鱼刀对不上，刀上也没有韩某的DNA，这说明现场可能还有别的凶器，郭家根本没说实话。

网友们就问了：要是有人踹开你家门，一群人打你家人，你能眼睁睁看着？60岁的老人被9个人围在墙角，他哪有功夫判断对方会不会下死手？换谁能在那种时候精准控制捅几刀、用多大劲？

根源反思：法治与人心该如何同频？

这案子吵得越凶，越能看出背后藏着的问题，早就超出了案子本身。

这次郭家的说辞，明眼人一看就经过了精心准备，每句话都往“申家有错”上引，要是申家没钱请好律师，能有机会把这些疑点摆出来吗？有位老法官说过，学法律别钻进技术的牛角尖，不能觉得自己懂法就看不起普通人，法律永远不能超过社会常识的限制，这话算是说到了点子上。

再说说养狗那点事，现在城里养狗的越来越多，纠纷也跟着涨，有些养狗的人觉得自己爱狗就是文明，可连最基本的拴绳、打疫苗都做不到，狗粪到处拉，狗叫吵得邻居睡不着，表面看是狗的问题，其实还是人的问题。

尤其是那些有点身份的人，养着烈性犬还纵容它伤人，根本不是爱狗，是享受那种没人敢管的特权，赵某辉的政协委员身份就是块试金石，她未必多在乎那条狗，更在乎的是“政协委员的狗被打死”丢的面子，所以她才敢说“打狗看主”，才敢放话要自己解决。

要是申家当时没反抗，或者没闹出人命，以她的身份，申家能讨到公道吗？这才是最让人担心的——基层的权力优势和邻里纠纷搅在一起，就像埋了颗炸弹，稍微有点火星就炸了。

这案子给所有人都提了醒：法律得给正当防卫松松绑，当公权力没法及时赶到，得允许普通人用合理的方式保护自己，不能苛求他们像法官一样，在生死关头还能精准计算防卫的力度。

基层治理也得跟上，不能让身份地位成为护身符，不管是谁犯了法，都得一样受罚，更得给老百姓找个说理的地方，让他们知道不用拼命，也能守住自己的权益，法治的进步，终究要让每个普通人都敢站出来维护权利，这才是真正的正义。

杀鸡儆猴奏效！沈伯洋成了通缉犯，郑丽文立马改口，高呼一个中国

干货！站桩不累还超养生？解锁这“三阶秘法”就够了！

发表评论

狗咬人反杀案争议后续，面对砸窗破锁多人入侵，如何界定正当防卫

杀鸡儆猴奏效！沈伯洋成了通缉犯，郑丽文立马改口，高呼一个中国

干货！站桩不累还超养生？解锁这“三阶秘法”就够了！

热门文章

最新文章