赵某晖接受媒体采访：称对方炒舆论，否认仗势欺人，表示已然放下

热点资讯 2025年11月22日 07:21 1 admin

一条被摔死的狗引爆的邻里冲突，最终造成一死三伤，申某因涉嫌故意伤害被公诉，一审已在长治市中院开庭未宣判，赵某晖凌晨专访抛出不同叙述，称对方带节奏，自己不再追；

真正的争点是“防卫还是伤人”

专访把事情再次推到台前

夜里说话轻一些，她的嗓音不高，却句句直指“谁先动手、谁先失控”

她否认仗势，也不回避身份，强调两家都在体制内工作

她说自己“随判随认”，别再打口水仗

这话像是在给自己“解绑”，也在告诉外界，舆论先热，法律后行

把时间线理清更重要

据案情通报和多方叙述能对上的部分是这样的：2025年1月30日下午，申某儿子外出打水时被郭某某家拴在路边的狗咬伤，随后将狗摔死

当晚，申某妻子与赵某晖通过微信语音协商不成，便报警

警方提出调解，赵某晖拒绝

她说孩子对宠物有感情，电话里一直哭，她自己并没失控

电话挂断后，她带着妹夫和外甥去对方家，玻璃被砸、门被踹，邻居出来劝“别冲了”，第一次没发生肢体冲突，随后又去第二次

第三次，郭某某和两个女儿到场，局面彻底翻车

具体到现场，叙述开始分叉

赵某晖强调“要个说法”，没想动手；

有邻居对媒体回忆，郭某某情绪很激动，口出“弄死你全家”之类的话

气话落进对方耳朵里，就不再是气话，尤其是在自家屋里、面对好几个人时，心理阈值会一下子降到地板

更扎心的是，吵到那一步，人们其实都预感到了不妙，却没人真正刹车

刀光一闪，后果覆水难收

法医常识摆在那儿：股动脉离断几分钟内就可能失血性休克，黄金救护时间极短

郭某某因为左股动脉离断大出血死亡，赵某晖的妹夫被鉴定为二级伤残，她本人和小女儿受轻伤

她回忆，小女儿当场哀求“一起抬上救护车”

“但没人理”是她的感受，也是一段难以被反证的空白

说白了，人到了恐惧的边缘，首先选择的是自保，谁也不愿再被卷进去

这一切如何落到“正当防卫”与“故意伤害”的判断上？

核心不是情绪高不高，而是危险有没有持续、有没有重大、是否现实发生，防卫是否明显超过必要限度

邻居证词里的威胁性言语，是检验“危险是否重大”的关键线索之一；

刀具的使用方式与命中部位，又会推高“防卫限度”的风险

换句话说

法庭要看的不是谁话更硬，而是谁的行为在那个当下还合乎“比例”

舆论的坡，一开始就很陡

一位粉丝过两百万的网红律师，从11月11日起密集发视频，用强节奏和明确情绪，迅速搭起了单边叙事

赵某晖认为这改变了公众的“事实感”

信息不对称的时代，谁先占领话语场，谁就先塑造故事的骨架

更扎心的是，很多人是在“看故事”，不是在“看证据”

这类“先声夺人”的传播，短时间能形成压倒性的感知，但落到判决，还是那几样硬证据说话

把视野稍微拉远一点

昌平法院在2025年7月发布的调研显示

2020—2024年共审理涉宠物消费纠纷179件，逐年递增，上游繁殖交易纠纷占比过半，下游服务约四成，中游食品用品不足一成

报告提到精神损害赔偿主张增多、社交平台成为消费入口、带病宠物出售频发、异宠饲养带来新风险等

副院长曹松清提出，监管要跟上宠物经济升温，商家需履行检验检疫义务，平台要强化资质审核；

法官也提醒，宠物训练等新服务缺少统一标准

纠纷处理中要把举证责任摆清楚

这背后是现实：“宠物入家门，法律也要进门”，不然情绪上头的时候，谁也说不清

类似冲突不是没有可参考的裁判

武汉“摸狗致死案”里，因宠物狗被摸引发口角，彭某邀人持器械上门，最终被刺死；

二审认定一人正当防卫无罪，一人防卫过当判4年

要点很明确：谁先挑事、谁先动刀、有没有超过必要限度

再看北京邻里冲突致死案，跨了近十年

二审从故意伤害改判过失致人死亡，判4年6个月，争议仍在

这些案例提醒我们，法庭不替情绪做结论，它只对“行为与后果之间的比例关系”下判

回到这起案子，申某是否面临“重大、现实”的危险，取决于现场人数、言语威胁、入户方式、肢体动作等细节的综合判断；

是否超过必要限度，要看刀是否别无选择、是否存在避让空间、是否连续追击等

说白了，情绪来得快，刀子更快，但法律只认当时的危险与行为的比例

而在邻里关系里

一旦跨过家门槛，双方的心理位置就发生了变化，防卫阈值也会随之改变

这不是为任何一方辩护，而是对人性与场景的冷静解读

最新进展层面

11月13日该案一审已在长治市中院开庭，检方以故意伤害罪提起公诉，庭审未当庭宣判

赵某晖的专访在11月19日凌晨播出，她强调被动挨骂、拒绝被贴“仗势欺人”标签，表示愿意接受任何判决

她也把矛头指向“带节奏”的帐号，但没有选择反击

她说她放下了，这话听着轻，背后是沉甸甸的失去

更实际的是，判决落地前，争论不必再靠情绪加码

我们能做的，比想象中简单

等判决落地前，最要紧的是把证据坐实：伤情鉴定、现场痕迹、语音通话记录、监控视频、证人证言，一个都不能少

任何一条证据链的缺口，都可能把结论推向另一个方向

对普通人来说

宠物伤人该怎么处理、报警后如何配合、调解能否接受、上门沟通有没有边界，这些都是需要提前想清楚的生活题

我个人的感受是，邻里之间“把话说透”和“把门关上”有时是一件事：说到点子上，把门留在礼数内

愿每一次“宠物引发的邻里冲突”，都在门口止步，而不是在医院和法庭延续

谁也不希望在深夜的楼道里，听到救护车的鸣笛，守着一地的玻璃渣和无处安放的悔

法律给出的是边界，生活要做的是止损

这场争议会有判决，但对彼此的生活，真正的修复还得再走很久

郑丽文赴大陆前，国台办先送2句话，洪秀柱已行动，两岸共谋统一

趴在中国仁爱礁9000多天的菲律宾军舰，如今已经再也拖不走了！

发表评论

赵某晖接受媒体采访：称对方炒舆论，否认仗势欺人，表示已然放下

郑丽文赴大陆前，国台办先送2句话，洪秀柱已行动，两岸共谋统一

趴在中国仁爱礁9000多天的菲律宾军舰，如今已经再也拖不走了！

热门文章

最新文章