北大女生遭男友长期虐待身亡，男方多次追问性经历细节反复辱骂，无视女方割腕自残、吞药......最高法点名

十大品牌 2025年11月26日 14:03 1 cc

精神暴力的阴影从不因亲密关系而消散，无形的伤害往往比肉体创伤更具摧毁力。北京大学女生陈某的悲剧，便是这一残酷现实的深刻注解。2025 年 11 月 21 日，最高人民法院将此案纳入 8 起典型家暴案例通报，以司法判决明确精神虐待的刑责边界，为 “看不见的暴力” 划出法律红线。这起跨越四年的案件，不仅是一个年轻生命的陨落，更推动了中国反家暴司法实践的重要突破。

象牙塔下的相遇，看似圆满的亲密关系

北大女生遭男友长期虐待身亡，男方多次追问性经历细节反复辱骂，无视女方割腕自残、吞药......最高法点名

2018 年 8 月，在北京的盛夏里，陈某与牟某相识相恋。彼时的陈某正值青春年华，作为北大在校生，她兼具学识与朝气，对未来的感情生活满怀憧憬。牟某的出现，曾让她以为找到了可以相伴的伴侣。两人感情进展迅速，同年 9 月便开始了共同生活，先后居住于北京市某学生公寓、牟某家中及陈某老家，生活轨迹深度交织。

2019 年初，这段关系迈入新阶段。二人分别前往广东、山东拜访对方父母，双方家庭均默认了这段恋情的稳定性，事实上的家庭共同生活状态已然形成。陈某沉浸在对未来的规划中，她或许未曾预料，这份看似圆满的亲密关系，即将成为吞噬她的深渊。彼时的牟某，尚未显露偏执本性，两人的相处在外人看来和谐融洽，没人能察觉隐藏在日常之下的危机。

执念催生的暴力，持续升级的精神摧残

2019 年 1 月，一切开始急转直下。牟某对陈某过往的性经历产生了近乎病态的执念，这份执念迅速转化为无休止的追问与指责。他不再顾及恋人的尊严，频繁要求陈某复述过往细节，言语中充满审视与苛责，原本亲密的对话沦为单方面的精神施压。

随着时间推移，追问逐渐升级为高频次、长时间的持续性辱骂。牟某的言语粗俗恶劣，充斥着人格贬损与尊严践踏，甚至抛出 “通过人工流产换取心理平衡” 的极端言论，将亲密关系扭曲为精神凌辱的战场。法院审理查明，这种精神攻击并非偶然爆发，而是贯穿近一年的系统性摧残，陈某的心理防线在日复一日的辱骂中逐渐崩塌。

共同生活的空间，成了陈某难以逃离的牢笼。无论是学生公寓的书桌前，还是老家的卧室里，牟某的辱骂如影随形。他精准捕捉陈某的心理弱点，利用亲密关系带来的精神依赖，不断强化其 “亏欠感”，让陈某在自我怀疑与痛苦中越陷越深。这种精神控制的可怕之处在于，它没有伤痕，却能逐渐瓦解一个人的自我认知，将自信的北大女生推向绝望边缘。

绝望中的求救，被无视的生命信号

2019 年 6 月 13 日，一场激烈争吵后，陈某选择割腕自残。锋利的刀刃划过手腕，鲜血渗出的瞬间，是她对这段关系的绝望控诉，也是向牟某发出的最后求救信号。然而，这极端的行为并未唤醒牟某的良知，他没有反思自己的所作所为，反而将其视为情绪失控的无理取闹。

伤口愈合的痕迹还未消退，精神虐待仍在继续。仅仅两个多月后，2019 年 8 月 30 日，不堪重负的陈某再次选择极端方式 —— 吞服药物自杀。被紧急送往医院后，经过洗胃等抢救措施，她虽侥幸存活，却收到了医院下达的病危通知书。医生明确告知，陈某的精神状态已濒临崩溃，亟需心理干预与保护。

牟某作为共同生活的伴侣，全程见证了这两次生死危机，却始终无动于衷。他既未采取任何安抚措施，也未寻求专业帮助，反而变本加厉地继续辱骂贬损，将陈某的自杀行为当作 “威胁” 与 “矫情”。法院判决书指出，此时的牟某已明知陈某处于极高的生命风险中，却刻意忽视其求助信号，甚至通过持续施压不断提升风险等级。

生命的终结，无法挽回的悲剧

2019 年 10 月 9 日中午，牟某家中再次爆发争吵，辱骂声如同往常一样刺耳。身心俱疲的陈某在争吵后独自离开，她没有回家，也没有联系亲友，而是带着绝望走向了最终的终点。当日 15 时 17 分，陈某独自入住北京市一家宾馆，两个多小时后，她通过网络订购了药物并服下。

被发现时，陈某已陷入昏迷，紧急送医后虽经全力救治，却始终未能苏醒。2020 年 4 月 11 日，在与病魔抗争近半年后，陈某因服药中毒抢救无效死亡，年轻的生命永远定格在最美的年华。她的离去，留给家人无尽的悲痛，也让这起隐藏在亲密关系中的精神虐待案浮出水面。

法院审理认为，牟某的持续辱骂行为是 “制造并不断强化陈某自杀风险的决定性因素”。从割腕自残到吞药自杀，陈某的每一次极端行为都是精神状态恶化的明确信号，而牟某的漠视与持续施暴，最终将她推向了死亡边缘。二者之间存在直接的刑法因果关系，这一认定成为案件定罪量刑的关键依据。

司法的突破，为精神虐待划定红线

2025 年 11 月 21 日，最高人民法院在全国范围内通报此案，明确其三大司法突破，为同类案件的审理提供了重要指引。其一，首次将婚前稳定同居关系认定为虐待罪中的 “家庭成员” 关系，突破了传统家庭结构的法律定义，将同居伴侣纳入家庭暴力保护范畴，填补了此前的法律空白。

其二，明确持续性贬损人格、精神摧残属于 “虐待” 行为，改变了以往家庭暴力仅局限于身体伤害的认知。法院认定，牟某的高频次辱骂、人格羞辱已构成系统性精神虐待，达到 “情节恶劣” 的定罪标准，这一认定提升了司法对精神暴力的识别与处置能力。

其三，确立精神虐待与受害人自杀之间的因果关系判断标准。本案中，法院综合考量施暴行为的持续性、受害人的精神状态变化、施暴者的救助义务等因素，明确牟某的虐待行为与陈某死亡结果之间的刑法关联，为类似案件的刑责认定提供了清晰参照。

最终，法院以虐待罪判处牟某有期徒刑三年二个月。这一判决向社会传递出明确信号：精神虐待不是 “家务事”，更不是 “情感纠纷”，而是严重的违法行为，即便没有直接身体伤害，也需承担相应刑事责任。

案件的通报引发广泛社会讨论，越来越多人意识到，亲密关系并非安全的避风港，精神暴力的杀伤力往往隐藏在日常言语之中。陈某的悲剧令人痛惜，但此案推动的司法进步，正在为更多人筑起法律屏障。当 “口出恶言” 被纳入法律制裁的范畴，当精神虐待不再处于法律真空地带，每一个身处亲密关系中的人，都将获得更坚实的权利保障。