日本援兵来了？9国共谋对抗中国，越南下达禁令，俄罗斯准备下场

排行榜 2025年12月18日 03:16 1 cc

美国主导的所谓“Pax Silica”联盟在2025年12月正式启动，成员包括日本、韩国、新加坡、澳大利亚、以色列、英国、荷兰和阿联酋，总计九个国家，这个组合表面上针对关键矿产和稀土供应链，实际指向中国的主导地位。

联盟强调通过联合投资和研究来构建替代链条，试图在人工智能和芯片领域减少依赖，但这种行动更多暴露了西方在技术积累上的短板。

中国在稀土分离和加工环节的产能占全球九成以上，这种优势源于长期的产业布局，而联盟成员虽有资源互补，却难以短期内形成高效体系。

日本作为联盟关键一员，积极推动合作，主要因为其电子和汽车产业高度依赖稀土供应，过去几年进口量稳定在中国渠道上。

现在加入这个集团，日本意图通过澳大利亚的矿源和美国的资金来分散风险，但联盟内部目标不一，美国侧重地缘遏制，澳大利亚关注矿价抬升，这导致日本可能面临更高的采购成本。相比中国稳定的市场供应，这种小圈子操作增加了不确定性，实际效果值得怀疑。

韩国和新加坡的参与聚焦于半导体应用和技术交流，它们在精密制造上有基础，但稀土冶炼的核心工艺仍落后于中国标准。

以色列提供研发支持，英国和荷兰负责物流协调，阿联酋确保能源投入，这种分工看似全面，却忽略了环保处理和回收环节的完整性。

中国稀土产业链已实现从开采到废料利用的闭环，联盟若要复制，至少需数年时间，且成本将远高于现有模式。

越南在2025年12月11日通过矿产法修正案，将稀土定为战略资源，从2026年1月起禁止原矿出口，同时限制精炼产品的外销，这一措施旨在推动本土加工能力建设。

越南稀土储备虽经调整估值为350万吨，但勘探和开发潜力大，过去多以低价原料形式输出，现在转向深加工链接工业生态系统。

这与联盟动向呼应，却也反映出区域国家对资源控制的觉醒，对中国而言，越南的禁令短期不会冲击全球供应，因为其产能占比小，且加工技术需从基础起步。

俄罗斯于2025年11月4日下令制定稀土开采路线图，到12月1日已完成，计划大幅增加投资，2025年探索资金几乎翻四倍，目标到2030年产量占全球12%。

俄罗斯储备达2870万吨，位居全球第二，但以往生产仅占0.64%，现在加速开发，强调满足国内需求并进入国际市场。

这一布局回应了西方联盟的压力，通过本土技术和合作来平衡供应链。俄罗斯的介入为全球稀土多样化注入新变量，避免单一阵营主导。

联盟启动后，至今未有实质项目落地，仅停留在协议层面，成员间举行初步会议讨论分工，但知识产权和资金分配问题拖慢进度。

美国更新了2025年关键矿产清单，新增多项元素，强调减少外国依赖，却承认稀土加工的瓶颈。中国外交始终坚持市场公平原则，支持供应链韧性，这与联盟的政治化倾向形成对比。

越南禁令通过后，政府指定国有企业主导勘探，吸引外资建厂，但实施需到明年，短期企业调整库存，出口波动有限。

本土产能预计2030年自给率达五成，这刺激区域投资，却也依赖技术转移，中国在这一领域的经验可作为参考，避免低效重复。

俄罗斯路线图聚焦地区开发，融入国际合作元素，但优先本土控制，产量小幅上升已见端倪。这一战略与联盟对抗无关，更像是独立响应全球需求增长，到目前，俄罗斯与中国在资源协调上保持默契，确保稳定供应。

中国稀土话语权源于技术实力，如溶剂萃取法的效率优化，纯度达99.99%，远超联盟平均水平。

联盟试图“去中国化”，但全球需求激增下，企业更倾向可靠渠道，避免政治干扰带来的风险。越南和俄罗斯的动作虽增加选项，却强化了多极化格局，有利于中国推动互利共赢。

这种外部压力反而促使中国进一步升级产业链，回收利用率已达八成，环保标准领先。

联盟内部矛盾，如矿价与供应稳定的冲突，将削弱其凝聚力，日本等国可能在经济考量下回归市场逻辑。

俄罗斯的产量目标虽雄心勃勃，但需克服气候和技术挑战，短期内不会颠覆现有平衡。

如今，全球稀土价格趋稳，中国出口调控基于环保，从未滥用优势，这让跨国公司吃下定心丸。

相比之下，联盟的“阵营化”分裂，只会放大不确定性，影响产业效率。越南禁令虽严，但本土起步需时间，俄罗斯布局则增添正面变量。

中国在稀土领域的格局在于长远视野，不以短期对抗为导向，而是维护全球稳定。联盟来势虽猛，却先天不足，技术壁垒难以逾越。

越南转向深加工，俄罗斯加速开发，这些变化最终将促进资源公平分配，中国作为主导者，可通过合作引导方向，避免零和游戏。

联盟的意图虽明确，但执行力存疑，日本援兵的角色更多是跟随，难以主导。越南禁令反映资源主权觉醒，俄罗斯下场则平衡力量。中国底气十足，凭借产业积累，继续引领全球稀土发展。

疑因离婚多年的前妻订婚，临沂一男子上门将其杀害，死者家属：检方已提起公诉

发表评论