狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

排行榜 2025年11月18日 17:21 1 admin

邻里纠纷的妥善化解，离不开理性沟通与边界敬畏。山西长治一起因 “狗咬人、人摔狗” 引发的血案，却因双方的冲动选择，最终导致一死三伤的惨痛后果。11 月 13 日，这起备受关注的案件在长治市中级人民法院开庭审理，正当防卫与防卫过当的界定，成为控辩双方争论的核心，两个破碎的家庭，都在等待法律的最终裁决。

导火索：犬只伤人引发连锁冲突

2025 年 1 月 30 日（大年初二），山西长治的午后阳光里，申某的儿子小申拎着矿泉水桶出门打水。行至自家车辆附近时，邻居郭某家拴养的小土狗突然窜出，锋利的牙齿狠狠咬在他的左腿上，两道血痕瞬间显现，疼痛感与屈辱感交织，让小申失去了冷静。

愤怒之下，小申一把拽住狗链，将小狗狠狠摔在地面，随后转身继续打水。等他返回时，发现被摔的小狗已经没了呼吸，意识到事情闹大的小申，回家后立刻将经过告知了母亲。申母深知邻里和睦的重要性，第一时间通过微信联系郭某的姐姐，想要主动沟通解决，但对方的强硬态度让协商陷入僵局。

私下沟通无果后，申家选择报警求助。民警随即联系郭某的妻子赵某，通知其到派出所接受调解，可赵某却声称，申家人态度恶劣，甚至要求 “卖房卖车赔偿医药费”，因此拒绝配合调解。两次沟通失败，为后续的暴力冲突埋下了隐患。

当晚 19 时许，郭某回到家中得知此事，情绪瞬间失控。他迅速纠集了包括妻子、女儿、妹夫在内的 9 名亲友，手持铁锹、棍棒、砖头，气势汹汹地赶往申某家。申家人透过门窗看到这番阵仗，赶紧锁上大门，并再次拨打报警电话，可郭某一行人并未止步。

失控：闯宅打砸引发致命反击

“哐当” 一声巨响，郭某等人开始疯狂砸门，砖头与棍棒交替撞击着门板和窗户，玻璃碎片飞溅，刺耳的叫骂声在安静的小区里回荡。申家的大门最终被郭某的妹夫韩某踹开，9 人一拥而入，将屋内搅得一片狼藉。

此时，小申并不在家，屋内只有 60 岁的申某、妻子和女儿。面对来势汹汹的闯入者，申某下意识地将妻女护在身后，试图阻拦对方的脚步。但年迈的他根本不是 9 人的对手，很快被推搡到客厅东面的窗台边，退无可退。郭某在混乱中嘶吼着 “你们家的人还没我的狗值钱”“今晚就要弄死你们”，极具挑衅的话语让现场气氛愈发紧张。

申某的鼻骨在推搡中被打断，身上多处出现淤青，妻女的尖叫声让他陷入绝望。情急之下，他摸到了窗台上用来杀鱼的单刃尖刀，在黑暗与慌乱中，朝着围上来的人群胡乱挥刺。惊叫声、打斗声交织在一起，直到郭某倒在血泊中，这场失控的冲突才逐渐平息。

医护人员赶到后，立即将郭某送往医院抢救，但他身上的 9 处刀伤中，有一刀刺穿了左腿股动脉，最终因失血过多抢救无效死亡。郭某的妻子赵某、女儿郭某璇以及妹夫韩某也在冲突中受伤，申某自己也浑身是伤，这场邻里纠纷，最终酿成了两败俱伤的悲剧。

双方说辞：各执一词的事实争议

事发次日，申某因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。随着案件调查推进，双方对于事件经过的描述出现巨大分歧，各自坚持自己的说法。

郭某的妹妹拿出狗链的购买凭证，证明狗链长度仅 1.7 米，并非申家所说的 4 米，狗一直拴在自家区域内。她声称，小申当时处于醉酒状态，是故意逗弄狗才引发咬伤，而小申摔狗的方式极其残忍，“脑浆都被摔出来了”，这才激怒了郭家人。对于闯宅行为，她辩称只是想上门讨个说法，并非蓄意打架，砸玻璃只是个别亲友的泄愤行为，双方仅在院子里争吵，并未发生围殴，郭某是最后到场的，从进门到被刺倒地不过两分钟。

申某的女儿则给出了完全不同的证词。她表示自己全程在场，亲眼目睹郭某等人破门而入后肆意打砸，父亲是被对方逼到墙角、人身安全受到严重威胁时才持刀自卫。她强调，事发当晚家人前后报警五次，但对方始终没有停手的迹象，父亲的行为完全是为了保护家人，属于正当防卫。

郭某的妻子赵某在事后陷入深深的悔恨，她承认自己当时过于冲动，若是没有带人砸玻璃、没有激化矛盾，丈夫或许不会丧命。但她依然认为，申某的行为不构成正当防卫，一死三伤的后果远超必要限度，应当承担刑事责任。

庭审焦点：正当防卫的法律界定

8 月 27 日，长治市人民检察院以故意伤害罪对申某提起公诉。与此同时，郭某一方参与闯宅的赵某、韩某、刘某伟三人，因涉嫌非法侵入住宅罪被另案处理，面临相应的刑事追责。

11 月 13 日的庭审持续了 6 个多小时，控辩双方围绕 “是否构成正当防卫” 展开激烈辩论。申某的代理律师坚持无罪辩护，他认为，郭某等人持械非法侵入他人住宅，实施打砸、辱骂、威胁等行为，已严重危及申某及其家人的人身安全，符合 “正在进行的严重暴力犯罪” 情形，适用防卫无限制原则。当时现场光线昏暗、形势紧迫，申某在慌乱中挥刀反击，并无故意伤害的主观意图，不应认定为防卫过当。

检方在庭审中认可申某的行为具有正当防卫性质，但认为其防卫行为明显超过必要限度，造成了一死三伤的重大损害，符合故意伤害罪的构成要件。郭某一方的代理人也强调，申某的反击力度远超制止不法侵害的需要，应当承担相应的刑事责任。

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫需满足 “针对正在进行的不法侵害”“未明显超过必要限度” 等要件。而本案的关键争议点，在于申某持刀挥刺时，郭某等人的不法侵害是否仍在持续。这一事实的认定，将直接影响案件的最终判决。

网络热议：邻里矛盾的化解边界

案件曝光后，迅速引发全网广泛讨论，网友们围绕事件本身展开激烈争论。多数网友站在申某一方，认为郭某纠集 9 人持械闯宅打砸，已构成 “非法侵入住宅”，这种行为本身就极具危险性，申某的反击是出于自保，应当认定为正当防卫。

有网友留言表示，狗咬人后，狗主人本就负有监管责任，即便狗被摔死，也应通过法律途径解决，而非纠集亲友上门报复。“私闯民宅本身就是违法行为，面对多人围殴，普通人很难精准控制防卫力度”，这类观点获得大量点赞支持。

也有部分网友保持中立，认为双方都存在过错。“小申摔死狗的行为过于极端，郭某上门报复更是火上浇油”，有网友指出，邻里之间遇事应冷静协商，冲动之下的任何选择，都可能引发无法挽回的后果。郭某妹妹哭诉 “哥哥是家里顶梁柱，人没了天都塌了” 的画面，也让部分网友对郭家的遭遇表示同情。

目前，一审庭审已结束，法院并未当庭宣判，案件将择期作出判决。申某仍被羁押，申家与郭家的生活都因这场悲剧彻底改变，曾经的邻里变成如今的诉讼双方，两个家庭都在漫长的等待中承受着痛苦与煎熬。

错误言论祸害重重高市早苗恐将日本拖入“国家危机”

拳影翻飞，锋芒绽放——2025年北京市体育传统项目学校武术套路比赛圆满收官

发表评论

狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

错误言论祸害重重高市早苗恐将日本拖入“国家危机”

拳影翻飞，锋芒绽放——2025年北京市体育传统项目学校武术套路比赛圆满收官

热门文章

最新文章

狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

错误言论 祸害重重 高市早苗恐将日本拖入“国家危机”

拳影翻飞，锋芒绽放——2025年北京市体育传统项目学校武术套路比赛圆满收官

热门文章

最新文章

错误言论祸害重重高市早苗恐将日本拖入“国家危机”