日本通告全球，不会收回涉台言论，中方划下落弹区，禁航72小时

排行榜 2025年11月17日 04:40 1 admin

7天前，高市早苗一句“存亡危机事态”，把台湾问题往军事方向拽；7天后，日本外相茂木敏充当众宣布不收回相关言论，理由很直白：安保法是国会通过的，讲“存亡危机事态”不违反国际法，所以没有撤回的必要。

嘴上说依法依规，姿态却在往前冲。这一周中日之间的来回，基本就两条线：日本政府在话术上反复强调会遵守1972年《中日联合声明》的对台表述，但在动作上坚决不认错，甚至试图把“关系紧张”的锅甩给中国，制造“中方反应过度”的印象。外相把不收回言论广而告之，说白了就是要把“越线”说成“合法”，把“挑衅”包装为“防卫”。

高市团队哪来的底气？一是抱团心理——G7这些年在联合声明里常挂一句“台海和平稳定至关重要”，外加美国“印太战略”要在东北亚拉一条线，日本自然觉得自己站在“阵营”里，话可说得更硬。二是内政算计——通胀压着工资走、军费翻番争议不断、福岛核污水排放饱受质疑，社会情绪不好消化，外部议题最能动员右翼基本盘。把台湾话题顶上去，既能展示“强硬”，又能分散国内注意力，对这届内阁是划算的政治动作。

问题在于，日本打的还是2015年“安保法制”那套逻辑：通过“存亡危机事态”的口径，把集体自卫权的适用范围扩大。可国际法对于使用武力的底线很清楚，自卫权必须对准“现实、急迫的武力攻击”。台海不是日本领土，日本要把台湾问题硬拽成“日本存亡相关”，这一步跨得太大，不是改几个词就能合法化的。

中国的节奏明显在加码。11月14日凌晨，“奉示召见”日本驻华大使，这四个字分量很重，是对方层级和事件性质都被抬到更高等级的信号。当天发布会，外交部连发四问，直指日方“颠覆战后国际秩序”，点名其“与中国人民乃至亚洲人民为敌”。同时把红线摊开讲：“如果日方敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击。”

光靠话不够，动作也跟上。055万吨大驱穿过大隅海峡，这是常规合法通行，但此刻的时点很耐人寻味；提醒中国公民暂勿前往日本；黄海中部三天实弹射击，坐标不公开但方向明确——临近日韩，战略敏感，传递的是“我有手段，也有准备”的信号。对比日本“话术先行”，中方选择“以行动回应行动”，是要把风险成本直接摆到对方面前。

再看日本这边的现实约束。日方强调“印太同盟”撑腰，可真到动手，谁承担第一波打击？驻日美军基地密集，补给线和油气进口线细且长，一旦擦枪走火，后果首先落在日本本土。自卫队的装备更新与实战经验不在一个时间维度，弹药储备、后勤韧性也不适合打一场高烈度、长周期的近海冲突。更别提金融和供应链的连锁反应，东京市场会先感冒，观光和制造业没法独善其身。这也是为什么中国一则“暂勿前往”提醒，就足以让日本服务业清楚事态严重性。

还有一个被日本政客刻意模糊的点：1972年《中日联合声明》的核心，是东京“充分理解并尊重”中国在台湾问题上的立场，并坚持一个中国框架。现在日方一边说“遵守”，一边拿“存亡危机事态”做口袋条款，这种两手策略很难骗得过地区国家。韩国会紧张，东盟会观望，欧洲的“口头支持”也多半止于声明。真出了事，站队的成本每个国家都会重新计算。

回头看这次节奏：一位政要挑起议题，外相定调“绝不收回”，国内舆论场高涨；中方从严正交涉、公开定性、军事行动到安全提醒，层层推高反制力度。日方若还把这当作“外交辞令”，恐怕误判会加深。台海不是日本刷存在感的舞台，更不是日本对内转移矛盾的工具。战争不是在新闻发布会上打的，后果也不会只落在别人身上。

日本如果真想“稳定”，最靠谱的路从来不是把红线试探到极限，而是把1972年的政治承诺落到当下的政策边界里。战略含糊并不丢人，逾矩越界才危险。不是每一声口号都能换来安全感，尤其在台海这个地方。