教育部动真格了。新规明确：小学一至六年级，全面取消跨校联考…

景点排名 2025年12月23日 18:51 1 admin

全区统考取消？这事一点都不新鲜。早在2023年，风声就吹出来过。只不过那时候不少家长还不信，觉得顶多是走流程、写在纸上的建议，等哪天有个文件一拍脑门真落实，才发现这回不是闹着玩的——小学到高二，全都不许搞那套“来，全区PK一下”的考试了。剩下能公开较劲的窗口，只有初三和高三各两次模拟。至于那种全区排名名单上“第37名，第404名”的标记，集体消失。

考不考？还考。学校内部测验没停，平时小测试和作业还是一茬接一茬。只是那种你我比、校校斗、动辄“你们班干掉哪所名校班级”的全区排名表，彻底掰了。教育部门的意思，说白了就是：与其年年盯着卷子分数，不如多看看你家娃比上学期是不是提了气，改了习惯，涨了胆量。

但真正受用的，只有一小撮家长。有人长舒一口气，终于不用跟别的学校的尖子生对着比娃了。孩子也轻松些，没了“追分”的紧绷感。可另一头，有些人压根睡不着——没排名，怎么知道自己娃是不是掉队了？尤其是那种风声紧、升学靠自救、家庭资源拼不过的普通家长们，隐着的焦虑反而翻得更高了。

谁在担心？主要是基层、郊区和普通学校的家长。他们不是不支持减负，而是现实骨感，怕自家孩子被埋没。过去有榜单，最起码还能盯着看数据，不满意还能琢磨补哪块。榜单一拆，孩子在校里是啥水平，只能靠老师几句话。至于什么“成长档案”“表现记录”，多数基层中小学老师都有苦说不出——要“做卷子”简单，写“进步分析”要花的时间更久，哪有那么多精力？

所以有些一线城市的学校尝了点新花样，比如建数据档案，谁在课堂上发了言，谁小组作业认真，谁思维活跃，统统记下来，给家长发成长报告。但这是有条件的——设备、师资、家校沟通都要跟上。这套东西还能不能推开？全国层面还没谱。农村和县域的学校，老师一个月工资还不够请个高薪帮人写材料的，更不会有专人统计学生情绪变化。你叫他们完全放下卷子，现实吗？

政策的理想没错，本来就是怕学生们光追分数，把学习当成“押题背板”，丢了真正的成长。可哪家家长不想孩子升学有优势？分数榜不见了，心里那个衡量标尺，是不是就能说关掉就关掉？教培行业已经在等漏洞哪里开口子了。“你不让学校排名？家长自己拼班，蓝V和私塾自己搞内部对比。”信息差一多，真正掉队的孩子，往往家长还蒙在鼓里。

更尴尬的是，那些关系硬的、资源宽的家庭，反而根本不担心。政策下来后，普通家长不知所措，有关系的还早就找好了路子。办学条件好的名校，内部消息灵，你自认为比卷，别人比的未必是同一个赛道。

可以说，政策的初衷再好，也会遇到现实“马拉松”。不立榜单，压力会不会传导到别的地方？比如校内排名单、老师的“口头榜”、拼家长资源的“隐形榜”……都可能卷土重来。

考察学生“进步”，谁来评？按什么标准？老师怕出岔子，标准一模糊，最容易又回到“表现好、关系近”的套路。普通家庭最怕这样的模糊地带——光说“孩子进步了”，真正上了升学关键点，发现分数追不上，那怕连补救的机会都没有。

普通老百姓心里清楚，分数就像明面上的筹码。这下被政策卷走一截，大家都还盯着谁家娃被校领导、特长老师关注了。说是减负，实则变了花样比，比的不再是“全区第几”，而是谁能被校方记住，谁能站上“特招推荐”的小名单。

想想十年前，这套举全区比拼的模式刚兴起时，家长和孩子们都还觉得刺激。分数公开，谁强谁弱一目了然，彻底亮明牌。就像当年的小升初“奥数圈”，最怕的不是考不过，而是信息不透明。如今呢，政策收紧，名次消失了，家长的安全感也跟着缩水。

回到根本，这事不是单纯地取消个排名那么简单。它背后的博弈，是教育公平、家长心理和社会资源的赛跑。改变，是有了，但焦虑根本没被消化掉，只是换了频道。

谁会被时代照顾？谁会在暗处掉队？改革的钟声敲得越响，普通人家的心思其实越沉。填不填卷子、出不出排名表，老百姓的安全感，依然没着落。

这场没有榜单的比赛，什么时候才真的有赢家？谁知道呢。

陕西女老师事件不断升温，知情人透露：抽烟穿吊带，并有多名男友

百度Apollo RT6出征伦敦！与Uber合作抢滩欧洲无人车市场

发表评论

教育部动真格了。新规明确：小学一至六年级，全面取消跨校联考…

陕西女老师事件不断升温，知情人透露：抽烟穿吊带，并有多名男友

百度Apollo RT6出征伦敦！与Uber合作抢滩欧洲无人车市场

热门文章

最新文章