中国代表当场应战，既然美国代表自己送上门来，中方也不留情面了

景点排名 2025年11月09日 19:05 1 admin

中国代表在安理会应战，对美国点名批评不用留情面。

在联合国安理会上，中美再度爆发了交锋。按理来说，这样的场景应该是习以为常的了。

【耿爽大使对主动挑衅的美国代表没有丝毫客气】

不过，这一次的情况却有些不同，因为中方一改之前的客气，没给美方留一点情面。

安理会的这场会议，围绕的是气候与安全问题。不出意料，美方代表选择主动对中国发难。

美国常驻联合国经济及社会理事会代表丹·内格雷大使阴阳怪气地表示，他想重点谈谈安理会的“一个常任理事国”。

在他看来，这个国家排放的温室气体占到了全球的26%以上，并且正在通过“打压竞争对手”，不断获取“不公平”的经济优势，且“选择性地执行”环境政策和操纵数据。

内格雷的结论是，这个国家造成了“危险的空气和水污染”。

虽然美国代表刻意没说这个国家的名字，但从他的话语中，没有人不清楚他针对的是谁。

【丹·内格雷大使宣誓就任美方职务】

美方选择主动“请战”，中方自然没理由退缩，中国常驻副代表耿爽大使当场应战。

他指出，既然美国代表用不点名这个含蓄的表达方式，中方也含蓄地提醒他，他提到的这个国家在应对气候变化上采取了积极的行动，并取得了被广泛认可的成绩，是绝对的行动派。

同时，耿爽大使再次“含蓄地指出”，还有另一个安理会常任理事国，原本应该在气候问题上负起责任，却大开历史倒车，两度退出《巴黎协定》，严重破坏了全球气候治理的努力。

至于中方提到的国家是谁，各方也都心里有数。

可以看到，对于美国代表的无理指责，中国代表的应对充分展现了外交和语言的艺术。

美国人不点名，中方也不点名；美国人胡搅蛮缠，中方就摆事实、讲道理。结果可谓是高下立判。

【中美这一轮的交锋同样高下立判】

类似的情况在安理会已经不是第一次发生，但一般来说，这也就点到为止了。毕竟若是美方还有一点羞耻心，主动结束这个话题明显是最好的方式。

然而，或许是落入下风后导致的恼羞成怒，内格雷选择继续对中方发起“进攻”。这一次，他也不装了，直接对中国指名道姓。

眼看美国代表给脸不要，中方自然也不用给他们留情面了。

耿爽大使直言，既然美方不再含蓄，他也不再含蓄。美国公然声称气候变化是人类历史上最大的骗局，两度退出《巴黎协定》，已经成为全球应对气候变化合作最大的障碍。

中方把话说到了这个份上，美方代表这次算是颜面尽失了。主动挑衅，却反被劈头盖脸地说了一通，不难想象内格雷的内心有多窝火。

说到底，这完全是他自找的。要知道，中国代表当时正在围绕会议主题进行发言，压根没有主动找美方麻烦的意思，结果美方却自己把脸凑了上来。

【中国代表当时正在围绕会议主题进行发言】

既然如此，中方不介意当着其他国家的面，给内格雷留下一段“难忘的回忆”。

事实上，对于美方主动“找茬”的做法，联合国方面看起来也并不认可。这一点，从会后记录的一些措辞就能品出来。

在记录中，中国等国家的发言都被以相对中性的表述方式呈现，唯独到了美国这里，在美方代表发言前，记录加上了“然而”这个微妙的前缀。

毫无疑问，对于美方无理取闹的做法，世界上不认可者大有人在。

而从更高的视角来看，这件事情或许能反映出，自从特朗普上台后，中美之间的一些交锋，正在朝着更加激烈的方向发展。

要知道，在批评这个动作上，点名和不点名的区别其实是不小的，前者释放的信号，明显比后者强烈得多。

【特朗普上台后，中美交锋变得更加激烈】

此前，我们常常看到中方“不点名”批评美国的情况。这其实说明，事情还没有严重到需要“点名”的程度。相对应的，美方此前也用“不点名”的方式，对中国进行了不少阴阳怪气。

这样的交锋方式，带来的影响是相对可控的。但到了指名道姓这一步，情况就非常不同了。

显然，在特朗普上台后，这一届美国政府在外交上的动作正变得更加激烈。这或许旨在对应上特朗普所谓展示美国实力的论调。

而美方的这一变化，自然也会对中美博弈产生了影响。

当美方用更具攻击性的态度面对中国时，中方自然也会升级自己的应对方式。如果美方指望通过更加激烈的言辞“唬住”中国，那最好还是死了这条心。

外交上能作出什么表态，自身的国力是根本。如今的美国，早就没法从“实力地位出发”跟中国讲话。

在这种情况下，美方最好还是琢磨清楚，到底应该怎么跟中国打交道。目光短期、虑不及远，最后难免自取其辱。

“十四五”科技答卷：我国这五年都干成了哪些硬核大事儿？

发表评论