千古绝联：园名原名圆明园；勾起了国仇家恨，上联怎么对？

景点排名 2025年08月18日 17:11 2 cc

圆明园，大家都知道，靠近北京西北那边。谁去过遗址公园？地图其实挺好认，原本是一大块皇家禁地，格局极讲究。历史课本爱提它，可大多数描述总觉得隔着玻璃窗。绕一圈说它如何宏伟，艺术如何精巧，其实空气里全是唏嘘味。三座园子连成一体，原先名字确实一针见血，叫“圆明园”。说得太直白，反而藏不住背后那些隐秘心事。

康熙四十六年，西历1707年，赐给了他的四皇子。就是雍正在做小皇子时求来的园。造园的想法一旦冒头，长江以南的精华、北方皇家盛气都往里头收拾。台、楼、亭、馆，一个接一个堆出来。池水蜿蜒，人工河道总弄得跟粼粼天光一样。宫殿金碧辉煌，湖石古树点缀在地面上，风一吹会有落叶摩挲石板的沙沙声。偶尔会有人觉得，那些砖雕和瓦当，有点多余。可文人墨客来访，总有人念叨“融通百家”，什么“儒释道”都湊进园子的布局。

档案里说，雍正自己也乐了，高兴得写篇《圆明园记》，辞章确实绵密。他对“圆明”二字咀嚼许久，拿来解说国家、世人、修己。其实更多是在讲自己。你信不信？反正字里行间，能读出点小皇帝自矜。说着要普照，要圆融，讲给后人听，像是希望借这园子，留下什么标准。

细节多得乱飞。比如，那些江南园林的小桥流水，被黄土高原的辽阔收拢后，风味变了。天冷湖面结霜，早春柳色新发。数十年修缮，乾隆嘉庆接力，内务府派来几个有才的画师。甚至能查到，工匠队有人口音夹带苏州话。这不是传说，建筑图纸和工账流传到今天，虽然残缺不全，能拼出轮廓。其实，宫中小太监没少被罚到园外搬砖砌石。没人会太心疼。

一说到文物，各种藏品数不过来，无论玉器、紫檀、帝王金册，连戏曲乐器都有。别的不讲，乾隆迷过书画，所藏的比苏州园林还齐全。很多人只听过“圆明三园”，但进的永远只是后来的断垣残壁。有人说乾隆作风太奢靡。批评不无道理，只是那一时期的繁华，被后来一场大火烧得精光。留下什么，全成了传说。

1860年秋，英法联军进城。一脚踩进天朝龙椅梦，带着火与枪，还有一肚子贪心。起初还只是劫掠，抬走铜鼎、金佛、字画，能搬就搬。后来火烧起来，纪录说烧了三天三夜。谁知道真有那么久？也许火没停，一直延续成废墟后的荒草。那些目击的人写信回家，描述里头夹着洋人的狂喜。连自己都不信自己能卷走那么多宝贝。

火焰落下后，断壁残垣，野草疯长。传言某些抢来的玉器会在伦敦苏富比上出现，谁信？谁不信？记录不全，一半靠猜。日后的考古总能扒出新线索，有专家说烧毁的宫殿其实还有残砖留着。谁懂？有的人坚持说火灾只是一种象征，真正烧毁的是大清的体面。

其实这还没完。1900年，八国联军二进宫。英国公使、奥地利兵，日本兵也在里头凑热闹。可后者的存在感说高不高。能抢还有什么不敢毁，那些本就残破的遗迹遭了二次摧残。园内几乎全军覆没。有人觉得，圆明园当初烧剩的，后头全被洋人榨干了价值。也有人根本不信园里剩下什么能称得上宝藏。

又说，日本那边的誓愿寺，京都中京区。净土宗大本山，老寺一座。香火不断，当地政府经常来维护。你说它真有多硬气，其实国际知名度一般。但是对某些爱研究日本佛教的人―比得上圆明园的地位。寺内香樟大树遮天蔽日，参拜客人轻声说话，屋檐下常有小鸟筑巢。有人说那氛围压过中国大庙。有人反对。到底怎样，也难说，具体细节各地游客说法不一样。

“掾”这个词儿蛮有意思。既可以做官名，也能当副手小官的代称。历史书里简单带过，在汉代叫吏掾，帮忙处理公务，比“主簿”还低。可有学者说正史里常用来形容衙门里的佐吏。后来又变成“佐助”之意，和庙宇、佛寺拉上关系真是稀奇。为何小官佐吏能跟佛门清修沾边？没人细究，实际使用场景离得很远，谁知道真有什么潜台词？

对联这事也挺尴尬的。上联“园名原名圆明园”，平仄分明，谐音和嵌名格合用。下联总觉得难以对成，楹联爱好者转了好几年。偶然一看，有人调皮对了句“寺掾实掾誓愿寺”。字面推敲之后，好像哪里不对劲。两句一凑，连平仄都搅进去了。其实即兴拍案一桌，你认同不认同？未必。真理有时比错觉还难接受。

就算历史课本说日本侵华时曾经卷入八国联军，实际对圆明园的破坏——这点有争议。大部分文献强调英法联军是主角，日军担当配角，主事人轮不到他们。可网络言论常常情绪上头，“日本也是元凶之一”这样的说法背后，真真假假，谁还深究？更别说后来的“靖国神社”争议，争吵总归没休没止。中国网友偶尔吵着让日本多去“誓愿寺”发誓，少拜鬼神，带点情绪，也没人彻底理清历史账本。质问变多，真相还是得靠档案和现实多比对。

话题绕到民族自尊。有人坚持：丢了圆明园不等于丢了魂。有人又纠结，说园林被毁是国殇，是天下最大屈辱之一。其实说严重了，也不过一场废墟。新中国发展至今，遗址成了教育基地，小学生周末去参观。每年清明假期，残壁后有流动卖凉粉的摊贩。昔日皇家园林，如今成普通游人拍“打卡地”，边走边发朋友圈。也没人阻止谁说话，现场感受各有不同。

有时候，不是所有记忆都靠悲情撑起。部分国际友人甚至同情，说要帮中国追回流失文物。可实际流程极难操作，各国博物馆总爱强调“合法流转”。钱权交错，法律也有空子钻。谁抢的谁烧的，查证几乎变成学者们互呛。有些文物最终回到国内，隔着玻璃展出，用灯光打得通亮。参观的人流根本注意不到文物身份的复杂。有好事者仔细研究出土批号，还敢在社交网络上争一嘴。

反正现实就是这样，满地的碎砖乱石旁边长满蓟草。无人打理，也无从照料。假如，圆明园真还能恢复盛况？专家们争论了几十年没结果。修与不修，争到最后还是原地打转。你说修旧如旧，钱从哪来？你说原状保存，谁见过真实旧貌？反正现今考古地图，也画不明白圆明园原本全貌。