伪作鉴定反转？博物馆文物处置疑云难平

抖音推荐 2025年12月21日 05:12 1 admin

故宫博物院陷"伪作处置"风波！6件捐赠古画失踪，估值过亿拍卖引众怒

故宫博物院竟将捐赠人移交的珍贵古画拿去拍卖？估值高达1.2亿元的清代《江乡渔乐图》现身拍卖市场，却被捐赠人后裔意外发现，这场突如其来的曝光让国家级博物馆陷入"监守自盗"的舆论漩涡，引发全网对文物保管乱象的强烈质疑。

天价古画惊现拍卖会，捐赠后裔怒而维权

这起争议的核心，是清代画家吴冠中嫡传弟子所绘的《江乡渔乐图》手卷。这幅画作的原收藏者，是民国时期享誉海内外的收藏世家——沈家"静斋"。沈家收藏以"宁缺毋滥"著称，素有"北有张伯驹，南有沈静斋"的业界评价。1963年秋，沈静斋之子沈承宗秉持家族"藏宝于国"的理念，将家族珍藏的156件（套）历代书画无偿捐赠给故宫博物院，其中就包含这幅《江乡渔乐图》。当时故宫博物院出具了加盖公章的捐赠收据，1965年，文化部还为沈家颁发了"爱国捐赠"荣誉证书。

2025年9月，沈承宗的孙女沈曼卿在某知名拍卖公司的秋拍图录中，意外发现了这幅本该珍藏于故宫的古画。拍卖信息显示，该画作估值高达1.2亿元，标注"静斋旧藏、流传有序"，甚至详细记载了从清代收藏家梁清标到沈家的传承脉络。这一发现让沈曼卿震惊不已，她当即向国家文物局及相关监管部门举报，要求暂停拍卖。在官方介入下，拍卖公司紧急撤拍，但这幅国宝级画作为何会流出故宫，成为萦绕在公众心头的疑云。

多年积怨浮出水面，156件捐赠文物5件失踪

事实上，沈家和故宫博物院的矛盾并非一朝一夕。2016年，故宫博物院举办"静斋藏珍特展"，其官方发布的策展文稿中竟写道："沈静斋毕生搜藏，终因后人不善守成而四散"。沈家认为该表述严重违背事实，是对家族声誉的公然诋毁，多次要求故宫博物院道歉未果后，将其诉至法院，最终胜诉并获赔名誉损失。

更让沈家无法接受的是，在庭审过程中，故宫博物院为佐证"沈家卖画"的说法，提交了一份《文物处置说明》，称《江乡渔乐图》已于上世纪90年代被某私人美术馆收购，暗示画作来源为沈静斋的后人。这一说法与1963年的捐赠清单严重冲突，也让沈家开始担忧其余捐赠文物的安全。

2024年8月起，沈曼卿多次致函故宫博物院，要求核对156件捐赠文物的现存状况，均未得到明确回应。直到《江乡渔乐图》拍卖事件爆发，在法院调解下，2025年7月15日，沈曼卿终于获准进入故宫库房进行核对。经逐一比对捐赠清单，结果令人瞠目结舌：除《江乡渔乐图》外，北宋李成的《寒林平野图轴》、元代黄公望的《溪山雨意图轴》、明代唐寅的《东篱赏菊图轴》、清代石涛的《搜尽奇峰图轴》共计5件古画下落不明。

博物院回应遭质疑，三大疑点难自圆其说

面对舆论压力，故宫博物院于2025年12月18日发布书面回应，称失踪的5件画作早在1962年就经专家鉴定为"伪作"，已按当时的《博物馆藏品管理办法》从馆藏中剔除，并进行了"划拨调剂"处理。12月20日，故宫博物院又发布补充说明，详细披露鉴定过程：1962年，由谢稚柳、徐邦达、启功三位文物鉴定大家组成的专家组对画作进行初步鉴定，认定为"仿作"；1965年，再次邀请傅大卣、刘九庵、杨仁恺等专家复核，最终判定为"伪作"，因此在90年代进行了处置。

然而，这份看似详尽的解释不仅未能平息质疑，反而引发了更多争议：

其一，鉴定结论前后矛盾。沈静斋作为民国顶级收藏家，其鉴藏标准极为严苛，"静斋"印章在业界被誉为书画真伪的"金标准"。更关键的是，故宫博物院在2016年举办"静斋藏珍特展"时，曾公开称赞这批捐赠文物"流传有序、精品云集"，时任副院长还在媒体采访中表示，静斋旧藏是故宫"书画馆藏的核心支柱"。如今突然将其定为"伪作"，前后态度的巨大反转令人难以信服。

其二，处置流程缺乏透明。根据《中华人民共和国文物保护法》规定，国有博物馆对馆藏文物的处置必须履行严格的审批程序，即使是被认定为"伪作"的藏品，也需单独建档、妥善保管，并报上级文物部门备案。但沈曼卿多次要求查阅5件画作的鉴定报告、处置批文及流转记录时，故宫博物院始终未能提供完整的原始材料，仅出示了部分打码严重的复印件，关键流转信息模糊不清。

其三，捐赠人知情权被漠视。法律专家指出，依据《博物馆条例》，博物馆若认定捐赠文物为伪作，应及时通知捐赠人或其后裔，告知鉴定结果及处置方案，赋予其收回文物的权利。但从1965年最终鉴定到90年代处置完毕，长达数十年间，故宫博物院从未主动与沈家沟通，直到画作现身拍卖市场，沈曼卿才知晓真相，这一行为严重侵犯了捐赠人的合法权益。

维权之路痛失亲人，强制执行寻求真相

在与故宫博物院交涉维权的过程中，沈曼卿的母亲、当年捐赠人沈承宗的妻子因亲友提及此事，情绪激动突发脑溢血，于2025年10月不幸离世。亲人的突然离世让沈曼卿悲痛万分，也更加坚定了她追查文物下落的决心。

由于故宫博物院未能按法院调解书要求，提供5件文物去向的完整记录，2025年12月22日，沈曼卿正式签署《强制执行申请书》，请求法院强制故宫博物院披露文物流转的全部细节，包括划拨对象、调剂流程、经手人员等关键信息。

这场文物失踪风波，早已超越了单一事件的范畴，直指公共文化机构的管理漏洞与责任缺失。公众不禁追问：作为国家级博物馆，故宫博物院是否尽到了文物保管的法定职责？捐赠文物的所有权与管理权如何界定？"伪作"鉴定的标准与流程是否科学公正？这些问题的答案，不仅关乎沈家的合法权益，更影响着公众对公益文化机构的信任。

当初沈承宗先生怀着"藏宝于国、惠及后人"的赤诚之心捐赠文物，如今却面临文物失踪、亲人离世的结局，令人唏嘘。目前，法院已受理强制执行申请，事件仍在进一步审理中。人们期待着一个清晰透明、经得起历史检验的调查结果，既给捐赠人后裔一个交代，也让公众能够放心地将珍贵文物托付给国家保管。毕竟，每一件文物都承载着历史记忆，每一份捐赠都饱含着家国情怀，唯有坚守责任、公开透明，才能守护好文化根脉，不负社会重托。