GDP是会骗人的 | 一口气了解GDP

GDP

是会骗人的？

朋友们，你知道GDP也是可以骗人的么？

之前在查伊朗经济时，我就想看看它的人均GDP，我一看："80年代经济起来一波，然后不行了，后来2000年之后大涨，之后又不行了。"

但是，你以为这就是伊朗真实的人均GDP情况吗？

图片截取自: 小Lin说

我仔细一搜索人均GDP，发现有这么多选项。

如果点开不同的选项，伊朗的人均GDP就会变成不同形状了，1970年代，伊朗革命之前就是最高峰，到现在都没有那时候高。

如果继续换不同的选项呢，又发生了变化。

视频截取自: 小Lin说

最离谱的是，如果我点开这个选项，伊朗的人均GDP就变成了这样。（如下图）

咱要是按照这张图，分析伊朗经济，那简直人人都是马斯克了。

这些可都是世界银行统计的数据啊，准不准咱不好说，但一定够官方。

一般情况下，GDP是衡量各国经济，最常用的指标之一了，我猜测很多人会以为它就是个数，不会骗人，但实际情况，却是有这么多版本，像卢沟桥上的狮子一样，"大小不一、形态各异"的。

这背后的门道可不简单。咱们今天就来聊聊这个你最熟悉，但又最会骗人的指标——GDP。

图片截取自: 小Lin说

GDP是什么

首先，咱们看看什么是GDP。

GDP, Gross Domestic Product, 国内生产总值。

其实，名字就已经挺清晰的了，就是特定时期里，一个国家或者一个区域内，生产的所有最终产品的总市场价值。

这里面有一些容易忽略的点：

首先，是一个国家区域内生产出来的:

比如，一个中国人全资控股的越南公司，生产、厂房都在越南，它生产出来的产品，算谁的GDP啊？

算越南的，全资控股也算越南的。

当然，还有另一个指标叫做GNP，国民生产总值在GNP里头，这就算中国的了。

其次，它得是最终产品:

比如，一个养鸡场生产了两个鸡蛋，一个卖给我，我吃掉了，那这个鸡蛋就是个最终产品，就算进GDP；

但如果另个一个鸡蛋，被卖到餐馆里，做成了西红柿炒鸡蛋，那这个鸡蛋就不会算进GDP，而是那盘西红柿炒鸡蛋算进GDP，不然就会有重复计算的问题。

由此可知，这其实不是很容易界定，在GDP核算中，是很容易出现问题的，但理论上应该是这样。

再有，并不是所有生产活动，都算在GDP里。只有有偿交易才算。

比如，老王给儿子做了个玩具玩，就不算；

儿子转头卖给了隔壁家小孩，那这个玩具就算了。

为什么不算在GDP里呢，其实无偿的生产也有价值，也应该算。但问题是无法去计算，有市场价交易，才好衡量产出了多少价值，无偿就很难判断。

比如，我给你做了盘小Lin秘制奶茶，你一喝说太好喝了，这杯值一百万！我说没错，就值一百万！难道这杯奶茶，就能以一百万记进GDP里吗？

这种无偿交易倒不是不能估算，但太麻烦了。而且没有交易，也很难有记录，所以干脆就都不统计了。

视频截取自: 小Lin说

小测验

我来考考大家，接下来这些算不算在GDP里:

算。消费者基本上买大部分商品，都算在GDP里。

不算。二手商品，是不算在GDP里的。

（所以，当我知道很多朋友，在闲鱼上疯狂消费，恨不得所有东西，都要在闲鱼上买二手的、共享的，唉你们啊，对GDP的贡献不够~）

• 但我要是给自行车贴上点好看的贴纸，加上个包装，5000块卖给了隔壁老王呢？

因为我给自行车进行了额外的加工，于是我给自行车增值的部分，就算。当然具体增值多少不太容易界定。

海外生产部分不算。但是本国提供的运输、平台服务什么的，算。

视频截取自: 小Lin说

不算。

也不算。股票交易是股权转让行为，你赚多少亏多少都不算。类似的，你投资任何东西，资产本身增值了赚的钱，都是不算在GDP里的。

所以，股票大涨，其实无法直接影响GDP，一般来说，影响更多是间接的，比如所谓"财富效应"，大家觉得自己有钱了，或者企业贷款更容易了，从而更多的去花钱、更多的生产，这些算在GDP里，但股票上涨下跌本身不算。

那些对冲基金大佬，赚多少个亿，它们也是真的对GDP没多少贡献。

不过呢，大家交易里面，中介平台方提供的服务，是算的，比如股票券商收你一点点钱，这个算。

新房算，二手房不算。新房是开发商建造出来的房子，你买下来算是"住宅投资"，是包括在GDP里的。二手房就有点像股票了，市场价涨了，你卖掉也不能算，除非你给这个房子来了个大翻新，提供了额外的服务。

• 餐厅做了西红柿炒鸡蛋，没卖出去，留在库存里下一顿接着卖，算不算？

虽然不道德，但是算。理论上商品只要生产出来了，放在库存里没卖出去也算。

理论上应该算，但实际上很难被统计进去。

IMF统计过，中低收入国家经济活动里，非正规部门，大概占了三分之一，发达经济体中也占了15%左右。这些就只能估算。

图片截取自: 小Lin说

GDP的核算

既然GDP是生产总值，那我由此得出结论：GDP是所有人，收入的总和。这是不是就不对了?

唉，非也。

其实，一个国家的全要素收入，就等于它的生产总值。这两个理论上是完全可以划等号的。

只不过这个收入，不光包括大家的工资、薪水，也包括企业的利润，和一些其它杂七杂八的东西。但笼统来看，GDP，是可以理解成是整个国家的收入。

所以，你要是发现：一个国家的人均家庭收入，和人均GDP不一样了，是因为它只包括了个人的家庭收入，一般确实是要比人均GDP低。

比如2024年，美国的人均GDP是85800美元；而人均收入是73200美元。

总之，一个国家所有生产的价值，和一个国家所有的收入，和一个国家所有的开支，这三个理论上是一样的，都是一个国家的GDP。

这就是非常经典的，GDP的三种算法: 生产法、收入法和支出法。

是不是有种上课的感觉："这道题有三种解法"。

但这可不是学霸秀自己解法多啊，因为GDP核算误差很大，所以，大部分国家都会结合这三种方法，或者其中的两种，来进行交叉核算。

这三种方式，可能有点理论，但我觉得确实有助于大家从不同角度，去理解GDP，所以咱来挨个聊聊啊。

图片截取自: 小Lin说

第一种解法: 生产法

GDP是生产总值，生产法肯定是最直观，就是把所有人对产品生产的贡献相加。

GDP = 总产出 － 中间投入

比如，一盘西红柿炒鸡蛋。

餐厅1块钱买鸡蛋，1块钱买西红柿，卖10块钱，那中间产生8块钱，就是餐厅贡献的GDP；

而鸡蛋厂和西红柿厂，也对应的把它们那部分增值算进GDP。总共10块。

这样把全国每个企业产生的价值加总，得到生产总值。

它的优点呢，很主要的一个就是及时，数据来得最快，因为不涉及到消费者，每个企业分工明确。经常每个季度估算的时候，会主要用到这个方法。

但缺点也比较明显，就是非常琐碎，你得把整个经济体生产环节中的每一项都要加起来。明明一盘简简单单的西红柿炒鸡蛋，你得把它拆成餐厅加工部分，鸡蛋部分，西红柿部分，可能鸡蛋里面还要分养鸡场部分、运输部分，总之拆得稀碎。很容易漏算、也很容易算重了。

这种方法，尤其适合哪类国家呢，就是以增值税为主要税收方式的地区，比如中国大陆，比如欧洲很多国家。毕竟GDP核算的主要数据来源，直译就是税收财务数据。而增值税，就是根据增值的部分交税，天生符合生产法的算法。

图片截取自: 小Lin说

第二种解法：收入法

GDP = 劳动者报酬 + 生产税净额 + 固定资产折旧 + 营业盈余

大概就是把所有公司、个人的收入盈余加在一起。这个公式你不用理解，不重要。

还是刚才那个例子，比如餐厅总共赚了的8块里，分给厨子3块。

那用收入方来算，GDP就是: 鸡蛋商收入1块钱，西红柿商收入1块钱，厨子收入3块，老板收入5块，加起来10块。

这个方法实际测量出来的GDP结果，经常会偏低，为什么呢？

试想一下，收入统计主要是根据税收数据，但是收入报了就得交税，很多时候大家能不报就不报。于是，一些灰色收入、地下收入、模棱两可的收入，很难统计进来。放到宏观层面，总体数据就会偏低。

所以很多国家，比如中国，压根不会用这种方法来核算GDP。

视频截取自: 小Lin说

第三种解法：支出法

第三种解法，也是最常用、最重要的一种——支出法。

就是把所有人购买最终商品的支出，加总。

放在刚才的例子里面，就是不管餐厅怎么卖的鸡蛋西红柿，西红柿、鸡蛋中间经过了怎么样的生产过程，反正最终消费者，花了10块钱买，那GDP就是10块。

这个方法在实际测量中，更简洁、更准确。

同时，大家报税的时候，支出是可以减税的，大家自然更有激励把数据报全，所以宏观层面它统计得也会更全面。

支出法也是被应用最广泛的方法，几乎所有国家都会用到。

而且它有一个非常重要的公式:

Y = C + I + G + X

GDP = 消 费 + 投 资 + 政府购买 + 净出口

这个公式大家可以记一下，还是挺常用的。

很多对GDP的分析，都是基于这个公式：

"为什么哪个国家GDP涨了，是因为消费怎么怎么样、投资怎么怎么样，政府带动了什么..."

我不想讲的太学术，我们就不继续深挖这个公式了。

我就说一点，这里面这个投资，和我们生活中常说的投资，是两个概念。

咱们常说的投资，比如买股票、买黄金、买基金，这在GDP里不叫投资；这个公式里的投资，是指企业为了生产的投入，建厂房、买机床这种。

所以，以后谁跟你说最近股市涌入大量资金，导致GDP上涨，你就可以直接把白眼飞到天上。

图片截取自: 小Lin说

哪个GDP？

看到这，有朋友肯定想问，分析这么半天，也没解释最开始伊朗那些GDP的走势图，为什么不一样啊?!

别急，这就说到了。

上文提到的各种方法，都是每年怎么测量GDP。

但我们想知道GDP，不只是想知道一个静态的数字，它需要横向和其他国家对比，纵向和不同时间对比。

这就要对每年GDP的数据，经过不同的调整。于是，问题就出在这了，不同的调整，就会得到截然不同的GDP走势图。伊朗的例子不是特例，很多发展中国家，GDP走势图用不同算法，都会长得完全不一样。

咱一步一步来分析。

比如伊朗，如果我们就把每年得到的GDP数据，不加任何处理:

2024年是2.16万亿里亚尔；

2023年是1.58万亿里亚尔；

每年的数据连起来绘制成一张表，就会呈现这样一张表。（见图1）

图片截取自: 小Lin说

这显然是不合理的。问题出在哪呢？就是通货膨胀。

如果我们想看一个国家每年真实的增长情况，就得调整物价，得到一个如果我按照去年的物价水平，今年的GDP应该是多少啊？

这个调整的指数就叫做: GDP平减指数。有点类似于通货膨胀率，只不过CPI是统计消费者一揽子商品，GDP平减指数统计的，是整个经济活动的平均物价变化。

经过每年这个物价调整，就得到一个调整后的人均GDP。

这就出现了第二张图: 根据本币计算的，不变价格的伊朗人均GDP。（见图2）

图片截取自: 小Lin说

但这是根据本币，伊朗里亚尔计算的。

如果不同国家之间，要横向对比怎么办呢？没错，常见方法就是转换成美元。如果根据每年伊朗的GDP，再通过当年的汇率换算成美元，就得到了第三张图: 现价美元人均GDP。（见图3）

这样，伊朗就可以横向和其它国家对比了。

图片截取自: 小Lin说

但是，这张图其实是包括了美元本身的通货膨胀的，如果剔除了美元的通货膨胀，就得到了第四张图: 不变价美元人均GDP。（见图4）

这样，既统一了各国的汇率，横向上各国可以互相对比；在纵向上又统一了不同时间的物价。

很好了吧?

图片截取自: 小Lin说

但还没完。还有个问题，就是即使同一时间的同一商品，这个东西在美国卖的价钱，和它换算成伊朗里亚尔在伊朗卖的价钱就是不一样。一般发展中国家的价格都会偏低。

我不知道大家在小红书上，或者哪刷没刷到过这种问题：

纽约年收入20万美元，在国内是什么水平?

20万美元，大概相当于140万人民币。

这是一个非常宽泛的问题了，你有无数角度可以思考，底下评论有说：相当于年收入50万人民币的，有说30万的，也有说80万的，但都不到140万。

其实，大家都默认了一个事实，20万美元在美国的购买力，肯定不如换算过来140万人民币在中国的购买力。

大家别抬杠啊，我是说大致平均购买力。

所以，如果你想要对比各国真正生产产品、生产服务的生产力，去掉不同国家之间物价的差异，就需要用到购买力平价人均GDP，Purchasing Power Parity, 简称PPP。

比如，中国2024年的GDP是18.7万亿美元，如果按购买力平价算就是38.2万亿美元, 一下翻了一倍多，这是世界银行的估算啊，那就超过了美国的29.2万亿美元。

笼统的来讲，根据世界银行的估算，同样的东西，美国的价格，是中国的2.04倍。

所以，按照这个比例来看，纽约年收入20万美元，相当于中国大陆年收入9.8万美元，也就是70万人民币~

所以说回来，如果要想看伊朗真实人均生产力的变化，就有了第五张图：购买力平价人均GDP。

但还没调整通货膨胀，调整以后，又有了第六张图：购买力平价、价格不变人均GDP。（见图6）

图片截取自: 小Lin说

这部分的内容过得比较快，估计大家听到这些指标可能是懵的。

但是不重要，总之这六个指标，分别从：是否统一汇率、是否统一购买力、是否统一通货膨胀，来评估伊朗的人均GDP。

要是这么看的话，购买力平价、价格不变人均GDP应该是最好的指标吧?

还真不一定。为什么呢？

从官方统计出当年的GDP以后，所有的统一换算，都是人工估算后计算出来的, 尤其对于伊朗这种国家，官方外汇和实际汇率相差巨大，官方统计的通货膨胀率也不靠谱，物价水平外界也不知道，这么多调整因子，都需要千里之外的世界银行、IMF的分析师自己估算。

中间换算的步骤越多，统计出来的误差，就可能越大。

尤其是像伊朗，这种数据严重不足的国家，估算起来准确度就更低了。

这就是统计学的艺术，理论上越完美的指标，就需要越多人为的估算调整，计算的误差就越大；

就有点像量子力学的测不准原理，精度高到一定程度以后，位置和动量根本没法同时精确得到。

不过量子力学，这个是它本身物理属性上，就存在不确定性，GDP这个只是测量上没法测准。

所以，因为有这些统计误差，很多时候，我们看经济数据，会选择一个折中的方案，这些GDP里虽然有理想的、什么都调整完的指标，但我们大部分时候说一个国家的GDP、人均GDP，都是说它的当前美元GDP，就是当年的GDP按照当年的汇率换算成美元，这个数据是完全依赖客观数据，又可以横向跨国家对比的。

因为有这么多算法，你会发现一个有趣的现象，就是除了美国，各国的GDP增长率，和它每年的GDP是对不上号的！

视频截取自: 小Lin说

什么意思呢？比如咱来对比一下中国的GDP。

2024年是18.74万亿美元，2023年是18.27万亿美元，这么一算，2024年的GDP增速是2.6%。

可实际上，中国2024年的GDP增长率，明明是5.0%。

而同样2021年官方的GDP增长率是8.6，我们按照每年GDP换算出来的增长率，竟然达到了21.3%?!

哪算错了吗？

其实并没有。

一般，我们说的每年的GDP增长率，是本币，也就是人民币剔除掉通胀，算出来的2024年真实GDP的增长率。

我们用两年的GDP换算出来的增长率，是两年分别换算成美元的，受到汇率波动的影响太大了，作为短期GDP的评判指标，肯定是不合理。

但要是看长期，有些人他就是喜欢看美元，这个就仁者见仁，智者见智了。

总之，聊了这么多，大概意思你应该是明白了，就是GDP并不是客观的唯一标准答案，它一旦涉及到横向对比、纵向对比，都是会骗人的、会有迷惑性的，你但凡看到GDP，都得进一步问一下：

"你指的是哪个GDP? "

这一下就显得你非常的专业！

图片截取自: 小Lin说

GDP好么？

咱们聊了GDP是什么、怎么算、怎么测、怎么比，感觉分析得挺全面了。但其实有个最本质的问题，我们还一直没提到，就是为什么大家都那么看重GDP？为什么偏偏是它？它难道就没有什么问题吗？

肯定有，问题还不少。我们一般用GDP衡量一个国家的经济水平，或者一个非常笼统的"发达程度"这个概念。

但经济水平，不光只有生产力这一个方面, 我举一些GDP常见的局限性啊：

• 比如它不考虑贫富差距；

• 不考虑大家生活的幸不幸福、生活质量怎么样；

• 不考虑对环境的破坏有多大；

• 不考虑可持续发展，等等。

所以，如果你把一个国家的经济发展，看作是一个行驶的车，那GDP可能就是衡量这个车的车速。但具体这辆车在往哪开、本身有没有老化、有没有损坏，GDP就不管，它就看你开得有多快。

但就算，我们只是想衡量经济体的生产力，只想衡量速度，GDP它其实也有一些问题。

破窗谬论

不知道大家听没听过破窗谬论:

一个小孩打破了一块玻璃，花钱请人把窗户给修好了。整个过程对社会没有改进，可能还浪费了一点资源和时间，但总体的GDP却被拉动了。

我们上文分析过GDP不衡量对环境的破坏程度，它不光不衡量，如果环境被毁了，或者更极端一点，经历了自然灾害，再重建一波，反倒短期内还能拉动GDP。

这很明显，是GDP这个指标失灵了。

虚假繁荣

再比如经济体中单纯的虚假繁荣，也会导致GDP虚高。

什么意思呢，我举个极端点的例子，请来一操场人，我将他们分成AB两组。说:

"现在，A组给另B组，捶背！B组给A组100块钱"

大家也不管B组需不需要捶背，就开始锤。

"现在，B组给A组，揉肩！A组给B组100块钱"

然后B组开始揉，给钱。

这么折腾下来，GDP一下暴涨好几万。这就是虚假繁荣。

听着是不是很扯？但是现实中其实经常会发生。企业之间为了做高营收，商量好了互相交易，我给你捶背，你给我揉肩，又没有利润，营收就上去了，整个国家的GDP也上去了。

这些，都是GDP指标失灵的例子。

写在最后

但是，就算我们知道GDP是不完美的，但是它是相对最可量化、最可比较的指标。

即使用一堆幸福程度、环境指标、贫富差距的数据来修正，也并不会让GDP更完美，反倒可能让它更脏、更容易钻空子、更不可信。

统计学中，如果某个概念，无法被稳定、重复的测量，那它在政策层面，就没有操作意义。社会统计中，像这么大规模的统计，信度往往是优于效度的。

GDP已经是我们能找到的，可以跨时间、跨地区比较的，相对最可信的衡量经济水平的指标了。GDP真的是一个不能说完美，但接近完美的指标了。

我们对比一下其它指标，即使是最常见的:

通货膨胀，CPI，衡量一揽子商品的价格变动，哪揽子商品？什么石油、住房到底该不该算进去，经济学家们都一人一个说法；

失业率，要衡量有多少人想找工作，怎么叫想找工作? 根本没有统一定义，所以各国的失业率根本没法横向对比。

只有GDP，干干净净、清清爽爽、没有争议。这也是为什么各国会把GDP作为衡量经济的头号指标。

图片截取自: 小Lin说

咱本来聊经济，最后收尾变成聊统计学了。

总之，可以说一个国家的GDP约等于它的经济水平。

那接下来你是不是应该问一个问题了？

"你指的是哪个GDP?"

—— E N D ——