宗泽后发声：大哥追求杜建英在先，三个孩子应与宗馥莉平等继承？

抖音推荐 2025年07月27日 18:00 1 cc

作者：时局新观察

继7月中旬宗庆后“私生子起诉宗馥莉”风波掀起舆论狂潮之后，宗家三弟宗泽后再度发声，在朋友圈抛出惊人言论——“是宗庆后先追求杜建英”“3个孩子应享与宗馥莉平等的继承份额”。此番言论一出，顿时引爆网络热议。

宗泽后不仅揭开了宗庆后尘封多年的感情往事，更将家族纷争推向道德与法理的交锋前沿。而在这一切背后，更映射出宗家几十年来盘根错节的权力关系和利益纷争。

宗泽后：错的是宗庆后，不是杜建英

7月21日晚间，宗泽后通过朋友圈发布小作文，内容直指宗庆后才是这一切风波的始作俑者。

他表示，早在三十多年前，是宗庆后主动追求了杜建英，两人一度在美国秘密结婚，并育有三名子女。“如果不是大哥追求杜建英，她也不会被推入如今的风口浪尖”，宗泽后写道，“她不是第三者，而是受害者，是大哥把她拖进来了”。

这一说法立即引发巨大争议。因为在大众印象中，杜建英一直以“娃哈哈神秘女股东”存在，关于其身份、三名子女的归属，始终是媒体和坊间难解的谜团。而如今宗泽后不仅承认三人确系宗庆后亲子，更强调杜建英“合法婚姻”的存在，试图为其争取名分与权益。

但问题也随之而来：如果宗庆后与施幼珍的婚姻关系从未中断，那么与杜建英的“婚姻”是否有效？如果三子系“私生”，他们是否享有等同婚生子的继承权？

宗馥莉：手握遗嘱，依法掌控公司

相较于宗泽后的情绪性控诉，宗馥莉的应对方式则显得更加理性和有据可依。

根据多方媒体披露，宗庆后生前已立下详细遗嘱，并委托律师事务所托管。遗嘱明确表示，娃哈哈集团的核心股权和经营控制权全部由宗馥莉继承，且未提及杜建英及三名子女的相关继承安排。

也就是说，无论杜建英与宗庆后曾有何种关系，只要遗嘱未做说明，其在法律上的继承权都难以成立。而宗馥莉掌握的，不仅仅是企业的控制权，更是合法继承人的身份和完整的程序文件。

事实上，自宗庆后去世以来，宗馥莉迅速接管集团大权，不但清理一批元老级“老臣子”，更通过宏胜公司重构业务架构，将企业销售从500亿提升至750亿。她的掌权不是家族“内定”，更是企业变革的需要。

然而宗泽后却在小作文中怒斥宗馥莉“掏空娃哈哈”，甚至暗示她将资源转移至私人企业宏胜，是“侵吞国资”。这一指责颇具杀伤力，但在缺乏实际证据和审计支持的前提下，很难站稳脚跟。

“三个孩子应平等继承”？法理与情理的较量

宗泽后在发文中反复强调“三个孩子是无辜的”，他们无法选择出生，也不应因父母的选择而遭受剥夺。他提出：“他们应该和宗馥莉享有一样的继承份额”。

这一说法表面上听来颇为“公平”，但在法理上站不住脚。

我国《民法典》明确规定，在无遗嘱或遗赠的情况下，非婚生子女（俗称“私生子”）与婚生子女享有同等继承权。但前提是：需要提供亲子鉴定和合法身份认定，且在规定时效内提出申请。

而宗庆后已立下明确遗嘱，若三名子女在其生前未能取得法定继承身份，也未能在其去世半年内完成相关司法程序，则他们争夺遗产的合法路径便极为艰难。

换句话说，“口头承诺”再多，也难敌“书面遗嘱”的合法效力。

宗泽后以“他们只是来夺回属于他们的东西”为说辞，试图将三名子女的举动合理化，但大众对此显然不买账。不少网友质问：“既然要争遗产，怎么不早做准备？宗庆后去世前怎么不公开身份？如今突然蹦出来，图的难道只是权益吗？”

宗家恩怨背后：兄弟分道扬镳，谁在谋算？

宗泽后之所以一再出面支持杜建英，有网友分析，一是早年他在美国与杜建英合作颇多，关系亲密；二是其本人近年来事业不顺，负债累累，频频“蹭娃哈哈热度”，甚至成立“娃窖酒业”、“宗师傅饮品”等品牌，试图傍宗庆后之名打翻身仗。

据媒体报道，宗泽后已被列为限制高消费人群，欠款超过6000万元。作为家族成员，他未在遗产分配中获利，或许也是其频频发声的动因之一。

回顾过往，宗庆后对家族弟妹可谓“仁至义尽”：无论是宗端后、宗宇后，还是宗蕊，都通过和娃哈哈合作或持股获利数千万乃至上亿。而宗泽后早年出国“独立发展”，最终却颗粒无收，自然心中难免不平。

但这份“不平”是否能成为他站在杜建英一边、指责宗馥莉“无情”的正当理由？答案恐怕是否定的。

舆论分化：宗泽后“揭伤疤”，究竟为了谁？

宗泽后这一轮的密集发声，让他从“旁观者”迅速变为“搅局者”。

他不仅指责侄女宗馥莉“冷血”“六亲不认”，还批评网络大V“带节奏”，警告造谣者“小心法律追责”，一副“为正义发声”的姿态。但实际上，网友早已看出他言语中夹带的“私货”：既想借机“洗白”杜建英，又试图搅动舆论，或为自身争夺话语权积蓄筹码。

可惜的是，他高估了自己的影响力，也低估了公众的判断力。

正如一位网友所说：“一个连娃哈哈品牌都蹭不动的人，靠几段朋友圈就能改变宗馥莉的继承地位？太天真了。”

结语：合法继承，不容情绪操控

遗产纷争从来都是家族内部最难处理的问题，尤其是在百亿资产、跨国业务的家族企业中，感情与利益往往无法划清界限。

但无论舆论多么撕裂，最终决定继承权的，仍是法律而非情绪。

宗馥莉掌控娃哈哈，是宗庆后生前安排，也是遗嘱明示结果。杜建英与三个孩子若真有证据，可走法律程序主张，但若只凭几句口头承诺和宗泽后的声援，终究只是舆论狂欢。

正义，不在朋友圈，也不在小作文里，而在证据和程序中。

声明：内容来源于网络

首次访华就不尊重我国？中国当场撤走仪仗队：摆正态度再来吧！

发表评论