高市早苗再谈“存亡危机事态”，透露日本真正底牌

抖音热门 2025年12月18日 02:27 1 admin

根据日本共同社12月17日的报道，在此前一天高市早苗出席国会预算委员会和参议院会议时，再次回应了有关可以行使集体自卫权的前提条件，即什么是“存亡危机事态”。

这次高市早苗的表达很有意思，她称“美国以外的对象符合存亡危机事态的可能性相当有限”。

议员紧接着追问台湾是否是该对象之一，高市早苗称“这不是事先明确规定的，而是根据具体情况进行判断” 。

然后她又说了一堆套话，比如“为了避免自卫队与中国发生意外或冲突，应该更好发挥双方海空联络机制作用，希望与中方确保机制继续稳定运作”等等。

此次高市早苗的言论首次将美国给卷了进来，其逻辑我们可以这样理解：如果美军遭到攻击，则很可能会触发日本自卫队出动的前提条件，即“存亡危机事态”；反之，假如美军没有遭到攻击，则无论台湾发生什么，都不太可能触发日本所谓的“存亡危机事态”。

这个表述虽然对中日外交关系来说意义不大，但它确实透露了一部分日本的“底牌”。

实际上，11月7日高市早苗有关台海危机触及“存亡危机事态”的假设背景也是美国直接介入，其发言本质上是一种对美国示好的行为（有拜登政府官员明确指出了这一点），只不过特朗普不领情罢了。

特朗普第二任期的思维方式与第一任期存在很大不同，而日本人似乎还没有跟上他的节奏。

众所周知，特朗普第一任期时曾重点抱怨美日军事同盟是“不平等军事同盟”。

特朗普称：“如果日本遭到攻击，我们将用我们的生命和财富去打第三次世界大战，而如果我们遭到攻击，日本根本不必帮我们，他们会在索尼电视台观看（美国被袭击的过程）。”

根据彭博社报道，特朗普甚至私下曾考虑退出美日长期存在的防务条约，因为他认为这是单方面的。

现在来看，所谓美日同盟条约是“单向的”根本就是特朗普随便找了一个借口，哪怕高市早苗愿意与美军共同作战，特朗普也不领情，白宫现在的思路是尽可能避战。

在白宫公布的新版国家安全战略里，许多专家注意到一个重大转变：全篇没有一次提到与中国的大国竞争，中国更多被视为经济竞争者。

实际上，在新版美国国家安全战略中，“安全优先事项”列表中几乎没有提及中国，甚至整个安全领域的篇幅都很少，相比之下，2022年拜登的国家安全战略报告里反复提及中国。

美方这一转变得到了中国的积极响应，外交部发言人针对这份新版美国国家安全战略评论称：“中国愿与美方一道，推动中美关系持续稳定发展，同时坚定维护自身主权、安全和发展利益。”

回到美日联合防卫的问题。

回顾历史，美日同盟建立于1960年，当时双方签订了《美日互助安全条约》，日本允许美国保留在日军事基地，前提是如果日本遭受攻击，美国将予以防卫。

海外军事基地的定位以及军事力量的使用不应被视为纯粹的安全现象，它本质上属于帝国霸权的先锋映射。

通俗点解释，海外军事基地就是帝国的一把“利剑”——无论对敌人还是盟友。

历史上美国对盟友行“废立之事”并不在少数，比如南越吴庭艳、智利皮诺切特、埃及穆巴拉克等，只不过因极少发生在欧美日韩等“核心盟友”圈子里，所以外界感受不强烈罢了。

同样的行为也发生在苏联身上，典型案例如1956年匈牙利事件、1968年布拉格之春等。

霸权国家行“废立之事”时，提前设置在目标对象境内的军事基地可以起到四两拨千斤的作用。

设想一下，假如2022年俄罗斯在乌克兰基辅周边有一处空军基地，想要发起“特别军事行动”自然事半功倍，胜算大幅提升。

映射到美国与日本、韩国的关系，驻日美军横田基地就设在东京都（尽管目前以运输机为主），而驻韩美军所在的汉弗莱营到首尔也不过90公里。

假如特殊时期当事国爆发内乱，产生两派旗鼓相当的力量，则华盛顿就拥有了相当大的军事影响力——2024年12月，当尹锡悦深夜宣布“紧急戒严”后，外界第一时间关注的就是2.8万驻韩美军的动向。

如果我们把2022年“特别军事行动”跟2014年的克里米亚作对比，也能够深刻理解驻军基地的重要性。

苏联解体后，克里米亚半岛上长期驻扎有俄罗斯黑海舰队，额定人数为1.25万人；2014年危机期间，俄军迅速增兵至2.2万人，并组织起数千人的亲俄民兵作为过渡性力量。

其间乌克兰海军总司令别列佐夫斯基变节，率领超过一半驻扎该地区的乌克兰军人投向俄罗斯，克里米亚遂兵不血刃被俄方收入囊中。

美国和日本最强有力的纽带说到底就是驻日美军，这支部队也是最有可能干预台海，并把日本拖下水的力量。

驻日美军费用分摊协议通常每五年更新一次，当前的协议签订于拜登任内，规定2022至2026财年日本需承担的驻日美军经费约合74.1亿美元。

明年高市早苗面临的一大难题，就是再谈下个五年的军费分摊协议，等待她的将是来自特朗普的漫天要价。

比歼10还大？“九天”无人机携300巡飞弹首飞，关岛要变清道夫了

发表评论