终于弄清山西狗咬人事件来龙去脉，实在令人惋惜！

抖音热门 2025年11月23日 19:23 1 admin

一把剪刀，两条人命，二十年邻居一夜变仇人。

你我都以为“狗咬人”顶多赔点钱，可长治这起案子把“忍一时”的代价推高到坐牢甚至偿命，谁还敢说“小事化了”？

先看最扎心的细节：检察机关以故意伤害罪把申某良送上被告席，可律师甩出的新证据直接打脸——凶器上没验出死者DNA，伤口却和申家那把普通剪刀对得上号。

翻译成人话：检方得先证明那把剪刀确实捅到了人，还得证明申某良当时不是被逼到墙角。

正当防卫还是报复泄愤？

法院现在骑虎难下，我们等着看“法不能向不法让步”到底怎么写进判决。

再说狗。

那只咬人的宠物犬被摔死后，郭家九个人冲进申家打砸，监控里清清楚楚，他们手里拎的不止是怒火，还有棍棒。

狗命抵不过人命，可“人多势众”在刑法里从来不是免罪金牌。

郭家三人已经被以非法侵入住宅罪起诉，一句话：谁先动手谁背锅，别拿“讨说法”当遮羞布。

更现实的是，两家生意一起塌方。

郭家的家具公司破产清算，区政协委员的帽子被撸；申家的建材店关门几个月，靠社区帮扶才重新开张。

二十年前一起摆摊的邻居，如今一个躺在骨灰盒，一个蹲在看守所，两边孩子连中考志愿都不敢填本地学校。

你跟我吵完架还能点外卖，他们吵完直接断子绝孙式毁灭，这就是小城市熟人社会的残酷——没地方躲，也没法重新开始。

社区事后搞文明养犬、建纠纷预警，听起来像给死人化妆。

真正该预警的是面子文化：狗咬人，郭家觉得赔点钱丢份儿；申家觉得道歉不够丢份儿；双方都要在街坊面前“立住”，结果立到停尸房。

基层调解不是和稀泥，得有人肯把“对不起”三个字说出口，不然下次狗没咬人，人先咬人。

案子还在审，可答案已经写在墙上了：别让小事过夜，别让面子掌舵。

你今晚回家要是跟邻居有点摩擦，直接去敲门，别等九个人拎着棍子帮你“敲门”。

法律能判谁有罪，却救不回两条命。

山西1死3伤案：14人假口供，万幸一把8毫米的刀不会说谎

发表评论