特朗普要将“反法西斯行动”定为恐怖组织，是反击还是舆论操作？

抖音热门 2025年09月20日 21:52 1 admin

最近，特朗普又抛出一个重磅消息：他计划将“反法西斯行动”（Antifa）定性为恐怖组织。这一决定是在右翼活动人士查理·柯克遇刺几天后作出的。

特朗普在自己的社交媒体平台“真相社交”上表示，“反法西斯行动”是一场“病态、危险、激进的灾难”，需要彻底调查其资助者。

这个决定瞬间点燃了美国舆论场，有人支持，有人反对。支持者认为这是对“左翼政治暴力”的必要打击，而反对者则担心，这可能成为特朗普打压政治对手的工具。

没有组织结构的“恐怖组织”？

“反法西斯行动”是否真的符合“恐怖组织”的定义？这是争议的核心之一。

公开资料显示，“反法西斯行动”并不是一个传统意义上的组织，它没有明确的领导核心，也没有固定的组织结构，更像是一场松散的运动。参与者以个人或小团体的形式行动，主要目标是反对极右翼和法西斯主义。

美国有线电视新闻网（CNN）指出，由于缺乏组织性，特朗普的定性令外界疑惑：如果“反法西斯行动”被定为恐怖组织，究竟会影响到哪些人或团体？

特朗普的顾问斯蒂芬·米勒表示，这是总统打击“国内恐怖主义运动”的重要一步，但并没有进一步解释具体的行动计划。

特朗普将“反法西斯行动”列为目标，与右翼活动人士查理·柯克的遇刺不无关系。

柯克是美国最具影响力的右翼青年领袖之一，也是特朗普的重要支持者。他在犹他州大学的一场活动中遇刺，嫌疑人是22岁的泰勒·罗宾逊。

罗宾逊从屋顶向柯克开枪，当场将其击毙。

目前，警方尚未确认罗宾逊与任何组织存在直接联系，也没有明确的证据显示他属于“反法西斯行动”。但特朗普毫不犹豫地将矛头指向“激进左翼”，声称他们的政治暴力“夺走了太多人的生命”。

特朗普的指控并非没有争议。批评者认为，他是在利用柯克之死为自己服务，试图通过制造“左翼暴力威胁”的舆论，打压政治对手。

其实，特朗普早在2020年就提出过类似的想法。当时，美国因非洲裔男子乔治·弗洛伊德被警察暴力执法致死而爆发全国性抗议。特朗普指责“反法西斯行动”煽动暴力，还想把它列为恐怖组织，但最终不了了之。

为什么？因为这种定性缺乏法律依据。根据美国法律，“恐怖组织”通常指的是有明确组织结构、资金来源以及跨国恐怖行动的团体，而“反法西斯行动”显然不符合这些条件。

法律专家指出，如果将“反法西斯行动”定为恐怖组织，不仅难以实施，还可能侵犯宪法第一修正案赋予的言论自由权利。

毕竟，参与“反法西斯行动”的很多人，只是出于对极右翼的不满而自发行动，缺乏明确的组织性。

特朗普的这一举动，被很多人认为是政治操作的延续。

首先，在柯克遇刺后，特朗普急需巩固右翼选民的支持。“反法西斯行动”一直是共和党眼中的靶子，抓住这个机会，可以进一步强化他在选民中的“反左翼斗士”形象。

其次，特朗普本人的言论也多次被指煽动暴力，加剧社会分裂。通过对“反法西斯行动”的打击，他试图将美国社会的暴力和对立归咎于“激进左翼”，为自己开脱责任。

但不得不承认，特朗普的操作确实迎合了一部分保守派的情绪。

近几年，美国社会的极化愈演愈烈，政治暴力事件频发。无论是右翼还是左翼，都有激进分子的存在，而解决这一问题，显然需要更多的沟通与妥协，而不是简单地“定性”和打压。

无论特朗普的计划是否落地，美国社会的撕裂已经是无法忽视的现实。柯克的遇刺和特朗普的反应，只是这场极化危机的缩影。

“反法西斯行动”是否真的应该被定性为恐怖组织，也许并没有那么重要。

重要的是，美国如何走出这种极端对立的怪圈，让社会重新回到理性和沟通的轨道上。否则，类似的悲剧还会一再重演。

发表评论