访华结束，冯德莱恩离开北京，从中国临走之前，她送给美方一句话

抖音热门 2025年07月27日 22:41 1 cc

文|徐来

编辑|徐来

冯德莱恩刚踏出北京，就丢下了一句话，像是一记投向华盛顿的冷弹。

不来挑事，也没打算客气离开。

那句临别的表达，被不少人解读成了信号，问题是——这信号，到底传给谁的？

“一天到访”，来得快，话也说得硬

冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔同日访华，只待了一天。

很多人只盯着“中欧峰会”，这次会谈背后的时间点更值得琢磨。

中美关系刚经历一轮紧张，美国在对华芯片限制、跨国产业链转移等问题上不断加压。

就在这个档口，欧盟高层集体出现在北京，而且只谈中国，这就微妙了。

冯德莱恩在公开场合说：“欧盟加强与中国的经贸合作，和我们与美国的关系没有关联”，翻译得非常克制，原意却一点不含糊。

她没说这话是给美国听的，也没否认有人在揣测她的立场。

我觉得这句乍听像在中美间骑墙，实则是刻意划界，欧盟不愿意被美国拽着走，却又不想正面对抗，只能靠这种模糊表达给自己腾挪的空间，这是欧洲的现实。

欧洲和中国的现实，是双边贸易年年攀高，即便有调查、有限制、有关税威胁，该合作的还在合作。

对中国，欧盟最关注的还是电动汽车、稀土和关税公平问题；

对美国，欧盟却不得不担心其制造业回流政策冲击自身。

那冯德莱恩临走前这句话，到底值几个钱？

中方并未批判，也未追问，保持克制，给足对方体面，等她回去自己解释。

但冯德莱恩这种立场表态，说白了就一句话：欧盟不想做中美角力的夹心饼干，可夹心这种位置，并不是你说不想就能不做的。

你真能做到“中立”吗？美国会信你？中国会信你？

临走一击，是试探，也是信号

从北京机场离开前，冯德莱恩又在记者会留下一段表态，这次，她没再讲“合作”了，而是点明“中欧到了一个转折点”。

什么叫转折？不是抱怨问题太多，而是话已经说不下去了。

她在记者会上抛出几件事：中国市场进入壁垒，欧洲对等竞争的机会少，绿色补贴政策不对称，以及对中国产能过剩的担忧。

说得句句在理，但都不是新话，真正新的是，她说这些问题已经到了“要变”的时候。

我认为这才是冯德莱恩此行的主旨——不是缓和，不是发难，而是告知：“我们准备转身了。”

你说这不是威胁？不，这是一种结构性调整的铺垫。

冯德莱恩一边否认脱钩，一边递出政策清单，一边暗示变化窗口即将关闭。

她没有喊口号，也没有敲桌子，内容摆得很清楚：欧盟想要一个“更新的稀土供应机制”，要保障自身战略安全。

这话，中国怎么听？美国怎么听？

中国听出其中的“不信任”，但不急着反驳，反而回应说欢迎公平竞争、扩大双向开放，中欧“彼此是机遇，不是威胁”。

这话摆出来，很显然是在给台阶，也是在争夺话语权。

而美国呢？我猜，美国更关注的是冯德莱恩这次是否“越界”了。

你来中国谈合作、谈转折，可美国那边的通胀削减法案刚刚落地，正推新一轮制造业补贴，欧洲跟中国走得近了，美国当然不舒服。

冯德莱恩知道这一点，所以才说“与美国无关”，可这句否认，其实更像是一种故意的“挑明”：

她不是没想到美国会不高兴，而是想让美国知道，她想留有余地。

中欧关系的问题不在口头，真正的矛盾在于，欧洲想要产业安全，却又离不开中国制造。

中国想要市场通道，欧洲不断喊“产能过剩”，双方都清楚，矛盾长期存在，不可能一刀切。

那这次会谈的气氛怎样？

从图文报道来看，冯德莱恩在会场神情认真，没有外交微笑，更多是业务型态度。

中方同样并未刻意亲切，双方互动属于“实事求是型”。

我觉得，这种冷处理正好符合现实状态：该说的说，该谈的谈，不要抱幻想。

冯德莱恩这次没带大单，也没签新协定，却带回了中国的信号：愿意谈、愿意合作，要平等。

她留在北京的那句“与美无关”，看起来轻，听起来软，可放在中美欧三边结构里，却可能是一次方向提示。

不是拍桌子走人，是轻轻敲了敲门，然后头也不回地走了。

北京听懂了，布鲁塞尔却不统一

冯德莱恩刚走，中国外交部当天就发布会谈内容摘要，措辞谨慎、信息量大。

中方说了几点：欢迎合作、坚持互利、反对脱钩、推动公平，这些都是标准表达，没什么意外。

有一句话被单独拎出来强调：欧方应“恪守一个中国原则”。

我注意到冯德莱恩这次没在公开场合提，也没讲人权，中方还是专门敲了下这个点，说明过去欧方在这方面踩线太多。

我们并不否认欧盟是重要伙伴，但它不愿再做“被审查”的对象。

会后发布的新闻稿明确强调：“欧方应反对单边主义、经济胁迫”，这两个词，翻译出来就是“你不要跟美国起哄”。

欧盟真能做到吗？

冯德莱恩在北京说得稳，可她的发言在布鲁塞尔并不总能代表全体欧盟成员的声音。

比如法国总统马克龙对中国表态一直相对温和；而立陶宛、捷克、荷兰等国强硬，不断搞小动作。

欧盟不是一个声音，更不是一张嘴，冯德莱恩回去以后，面临的将是欧盟自己的内部撕扯。

这就是欧洲问题的复杂性。

冯德莱恩现在推进的贸易调查、电动车反补贴审查，背后其实不是全体欧盟一致支持的行动。

德国汽车工业协会就多次明确反对调查，因为如果调查导致关税，中国反制第一个打的就是奔驰、宝马和大众。

谁担得起这个代价？没有人。

欧洲表面上强调“战略自主”，实际却陷入了“政策分裂”状态。

中国当然看得懂这一点，我相信，中国这次之所以不做过激反应，恰恰是清楚：欧盟不是美国，也没法被简单归类为“西方阵营”。

不回应，不等于不在乎，中国已明确表示，希望欧方慎重处理贸易摩擦，“不要将经贸问题政治化”，这句话讲得柔，背景火药味十足。

冯德莱恩访华之后，德国媒体纷纷刊文分析，认为此次中欧峰会并未“解决结构性问题”，而是“试探性质强、实际进展有限”。

这话虽然听着失望，也说明一件事：欧洲舆论并未因冯德莱恩此行感到鼓舞。

这趟北京之行，像是向美中之间扔出的一张模糊通行证，可问题是——这证谁会认？

不是转折，是推门的一只手

冯德莱恩说中欧到了“转折点”，这话到底管不管用？我认为，不重要，重要的是她已经把门把手碰了一下。

门开不开，在中方；门后要不要进去，是欧盟自己得决定。

这场会谈背后，更深的矛盾是：欧盟想让中国“像他们那样开放”，中国对这套标准根本没认同感。

比如，中国在电动汽车出口方面的成功，在欧洲被贴上“产能过剩”的标签。

而欧盟自己的农业补贴、清洁能源国家干预，却又被称作“支持可持续发展”。

逻辑双标，谁都看得出。

中国外交部也好，商务部也好，这两年在应对欧盟调查时的姿态都不再回避，而是正面回应、数据说话、该申诉就申诉、该反制就反制。

我认为，中国对待欧盟的态度已经从“交朋友”变成了“谈规则”。以前靠情感沟通，现在拼的是利益算账。

那美国怎么看冯德莱恩这次访华？没有大规模报道，简要提及。

意思很明确：美国在观察，但不高兴。

这就对了，冯德莱恩那句“与美无关”，最刺激的，其实是美国。

冯德莱恩不是想挑衅，只是给美国看一眼：欧盟也有自己的算盘，也得顾自己的饭碗。

可这一眼，够不够让美方重新评估欧盟的立场？这就要看之后的行动了。

中欧之间，从来就不是温情脉脉的关系，这场交往，是一盘棋。

冯德莱恩这次访华，是在大棋局里落下的一子，轻飘飘的一句话，也许没掀起波澜，但它的震荡，不会止于此。

新加坡已经预测中美冲突：一旦爆发，美国称中国不能攻打美本土

泰国F-16火力全开越炸越狠，中国火箭炮首参战，柬埔寨彻底失算了

发表评论