捐赠文物现身拍卖会，起拍价高达8800万，博物院为何不敢说实话？

热点资讯 2025年12月21日 07:12 1 admin

祖上137件古画无偿捐给博物馆，事后想了解藏品近况，博物院却全程缄口。更费解的是，其中一幅画竟出现在拍卖会，起拍价高达8800万。

把宝贝白送出去，想知道保存情况，这要求过分吗？可博物院拒不回应，逼得这家人只能反复打官司。更痛心的是，当年参与捐赠的老太太，听说这事气急攻心突发心脏病去世。捐赠本是善举，最后怎么就闹到这个地步？

一份捐赠清单背后的家族荣光

要理清纠纷，先说说捐赠方庞氏家族的核心人物——庞元济，字莱臣，号虚斋，浙江南浔人，近代鉴藏界举足轻重的大家。

业内共识是“虚斋藏画”乃晚清民国江南收藏标杆，“无虚斋，不藏画”的说法，足见其藏品分量。他的收藏不仅量大，且精品云集，涵盖历代名家，体系完备。

庞元济鉴藏眼光独到，经商也很有能力。早年投身实业，创办的缫丝、棉纺等企业在江南颇具影响力，为收藏提供了坚实资金支撑。

最让人敬重的是他鉴藏的极致严谨，经他审定、加盖“虚斋”印章的藏品，堪称“保真保精”的金字招牌，海内外收藏圈公信力极高。

新中国成立后，庞家心怀家国，持续向国家捐赠文物，故宫、上海博物馆、苏州博物馆等多家文博单位都曾受赠。

1959年，庞元济之孙庞增和牵头家人，将137件套古画无偿捐给南京博物院，分文未取。这一善举获官方肯定，1962年江苏省人民委员会为其颁发荣誉奖状。

按理说，这该是家族献宝、文物获妥管、公众能观赏的三全其美结局。可谁也没料到，时隔数十年，这份纯粹善举竟演变成迁延多年的纠纷，让人心寒。

2014年，南京博物院推出“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”。原本是彰显虚斋藏品价值的展览，却在展陈说明中写下一句令人不适的表述：“庞莱臣也没想到，他的子孙会败落到卖画为生。”

家族明明是无偿捐画，怎么就成了“败落卖画”？这种不实评价明显冒犯捐赠家族。庞家人看到后，第一时间致函博物院，要求公开澄清并致歉，这一合理诉求却被直接搁置不理。

沟通无果，庞家以侵犯名誉权起诉博物院并胜诉。但庭审中，博物院抛出的一份“证据”让庞家震惊：院方称明代仇英《江南春》图卷，上世纪90年代被南京艺兰斋收购，卖家据称是庞家后人。

但庞家人清楚，《江南春》正是1959年捐赠的137件套藏品之一。作为明代仇英的力作，其珍贵性早有定论。1953年，时任国家文物局局长郑振铎曾专门致信上海文管会会长徐森玉，将其列为重点征集珍品，足见其文博价值。

消失的五幅画和说不清的去向

此后，庞家反复追问137件藏品下落，南京博物院始终拒不回应。

2018年，当年的捐赠参与者、庞增和夫人致信博物院询问情况。后来亲友告知此事进展，老人家当场气急攻心离世。这位为国捐宝的老人，竟因此含恨而终，实在令人痛心。

庞增和的女儿庞叔令接过追查的重任，2024年10月正式将南京博物院诉至法院，核心诉求就是要求院方履行藏品情况的告知义务。庭审现场，博物院一方竟当庭提出，庞叔令并非捐赠人本人，因此不具备查询相关信息的资格。

法院并未认可这一抗辩理由，2025年6月依法判决：南京博物院需允许庞叔令查看全部捐赠藏品原件，同时要完整说明缺失藏品的流转细节。

就在案件推进过程中，北京一家拍卖公司的春季拍卖会图录里，赫然出现了《江南春》的身影，起拍价标注为8800万元。庞家第一时间向国家文物主管部门举报，这幅画才被紧急叫停上拍。

凭借法院生效文书，庞叔令得以进入南京博物院库房对捐赠藏品进行逐一清点。结果显示，137件套捐赠藏品中仅找到132件，另有5件下落不明。除了已现身拍卖会的《江南春》，还有北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》等四件珍贵古画不知所踪。

面对这5件失踪的藏品，南京博物院给出的解释十分敷衍：称这五幅画均被认定为伪作，早已从馆藏序列中剔除，后续做了划拨、调剂处置。

这说法根本站不住脚。庞元济收藏以严谨著称，怎会一次性捐多件伪作？即便为假，为何不退还捐赠人，反倒让其中一幅流入拍卖会？其中猫腻引人怀疑。

退捐还画，两难自解

庞叔令在庭审中查阅到的证据，更让人脊背发凉：南京博物院竟将庞家捐赠的多数画作标注为“伪作”“赝品”，旁边还备注着“资”“存”等字样。这套操作的意图很明显：先给这些精品画作贴上“伪作”的标签，后续将它们从馆藏中剔除时，就能显得“程序合规”。

极具讽刺意味的是，2014年举办相关展览时，南京博物院还在展陈中大力夸赞这批藏品流传清晰、鉴定审慎；到了2015年，该院一位副院长更公开表态，称虚斋藏品是院内书画类藏品中的核心珍品。

前后评价如此割裂，其中的问题不言而喻。《江南春》究竟是如何流入拍卖市场的？另外4件失踪古画又落向何方？

面对这些关键问题，南京博物院始终含糊应对。基于此，今年12月16日，，核心诉求就是要求博物院说清所有失踪文物的具体去向。

事情闹到这步，实在荒唐。一件简单的事，非要拖数年、打多场官司才推进？博物院的上级主管单位何在？相关部门全程又发挥了什么作用？

庞家当年怀爱国心捐宝，却遭抹黑，还气死一位老人。只为弄清文物去向，就得反复上法庭，面对的尽是推诿搪塞。

说白了，庞家不仅有权要求说清5件失踪藏品去向，更有权要求退回全部137件套捐赠藏品。

原因很简单：捐给公共机构的文物，所有权附带义务。受赠方需妥善保管，严格来讲，其获得的是基于公共利益的保管权，而非完整所有权。如今既未履行好基本保管义务，又偏离公共利益初衷，凭什么继续占有这些文物？

话说回来，既然不愿说明去向，干脆退还藏品，事情不就了了？失踪文物是否涉刑，自有司法机关介入。

这起案件让人忧心的，不只是这137件藏品的命运，还有其他捐赠文物的现状以及馆藏文物是否存在类似问题。文物是一国文脉所系，那些觊觎文物的黑手值得警惕，相关问题更需要被严肃追查。#发优质内容享分成#

信息来源：

法治日报《8800万起拍的捐赠文物背后：南京博物院与庞家的数十年纠纷》

新华网《南京博物院涉仇英《江南春画卷》纠纷升级:庞叔令另案起诉要求返还》

澎湃新闻《庞叔令追讨捐赠文物：5件失踪古画何时水落石出》

社科院世界社保研究中心主任郑秉文：建议适时适度提高个人养老金缴费额度

日本天皇亲自出山，对中国的反击正式开始，高市早苗憋出了一妙计

发表评论