人不应该做AI的转播节点以及老干部讲了啥

热点资讯 2025年09月10日 22:30 1 admin

后台很多朋友还在问前天老干部讲了什么，我尝试做个人肉AI的极简版本概括。

不过这很有意思。全网可能90%的文章是可以被AI压缩的，写出来的意义最后可能就是被压缩和简化传播。我希望回到那剩下10%的文章，让阅读本身也有价值和乐趣。比如人们不会用AI去总结《盗墓笔记》，那完全失去了阅读中仿若天授的乐趣。可惜这篇原文没法留下。

这10%是一定存在的，因为人脑需要建立链接、学习阅读这个过程。如果一开始就被灌输AI总结的信息，就失去了自己生产信息的能力，失去了作为计算节点的价值，只变成一个转播节点。人不应该和AI比快。或者说，人脑等于失去了预训练，变成了蒸馏出来的一个小参数的模型+定向的后训练，妥妥的机器人。

上周四开始各级媒体纷纷转发市场唱多消息，包括八竿子打不着的地方媒体。
判断是统一部署还是自发行为的核心，是看组织性。从发酵后，有的撤回有的没撤回推算是自发传播。
但自发传播的逻辑是什么？其实没有特殊性，从相关账号过往刊发消息来看，这类信息很常见，并不出奇，也很多八竿子打不着的信息没有出圈。大家的出圈关注度更多是后视镜效应。
各级媒体都有发文数的考核，最简单、安全的是转发上级权威来源的信息，这其中五花八门，常有跨部门和毫不相关的消息。
转发的各级媒体中，区域连片现象特别明显，最明显的是山东的各级纷纷转发。可靠的推断是，最先火起来的就是该地某账号，平时个位数的阅读量，单单这篇达到近万级别。其转发意外爆火后，各地纷纷跟进。进一步推算宣传体系内有隐性考评，大家跟踪趋势。
即使到了今天，仍然可以发现源源不断有转发。如果绘制传播地图，可以推演各地小编的勤奋度和灵敏度。方法是搜索文章标题，按最新排列。
一锤定音确定是自发传播的证据是，这个消息的权威来源本身，单独发了一篇讲述各地媒体转发自己文章的消息。
最后补充一个：
传播出圈后，TX可能介入，对讨论此事的文章进行了管理。事后处理反而变成了半个中心化的事情。

美国就算一动不动，中国20年也追不上，九三阅兵打了多少专家的脸

发表评论