相差3票！最新表决结果出炉，特朗普通告全球：美国将被彻底摧毁

热点资讯 2025年09月03日 08:30 2 cc

美国联邦巡回上诉法院在2025年8月29日出了个大新闻，他们以7比4的投票结果裁定特朗普总统的那些大范围关税措施超出了法律授权范围。简单说，就是总统不能随便对全世界加税，得有国会的明确点头才行。

这票数差了3票，多数法官认为特朗普用错了工具，他援引的是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），这法本是给总统在紧急情况下处理国家安全、外贸或经济威胁的权限，但不包括征收关税这种事儿，因为关税本质上是税，税权在国会手里。少数派法官觉得总统在某些情况下有更大空间，但多数意见占了上风。这裁决不是凭空来的，早几个月就有铺垫。

这政策一出，全球就炸锅了。企业抱怨供应链乱套，股市波动，贸易伙伴使馆忙着抗议。没多久，法律挑战就来了。2025年5月28日，美国国际贸易法院先出手，三名法官一致裁定特朗普的部分关税超出IEEPA授权范围。他们说，这法允许总统调控进口或冻结资产，但不等于能无限加税。原告包括几个小企业和十几个州，他们觉得这关税伤了经济。特朗普政府不服，上诉到联邦巡回上诉法院，那里有11名法官，花了几个月审案子。8月29日的裁决就是结果，7比4，确认了下级法院观点，但也给了政府缓冲期，到10月14日才正式生效。这段时间够他们准备上诉了。

特朗普的反应挺快的。裁决一出，他就跑到社交媒体上发帖，说法院错了，所有关税还有效。要是关税真没了，美国就完蛋了，会彻底被摧毁，对国家是场灾难。他强调关税是保护工人的最好工具，能支持本土产品。但数据摆在那儿，到2025年7月，美国从这些关税收了约1420亿美元，比上年同期多一倍多。可如果裁决站住脚，这钱得退一部分出去，财政窟窿不小。司法部警告过，撤销关税可能导致财政崩溃，因为这些钱已经进了国库，用在各种开支上。企业也慌了，福特公司二季度就亏了8亿美元，沃尔玛说每周价格都在涨，家庭平均多花2400美元。关税率平均到17.3%，GDP可能少0.6个百分点，这不是小数目。

为什么说这事儿接地气？因为它不光是高层博弈，还直接戳到普通人痛点。想想看，你买进口货，手机、衣服、汽车零件，全都贵了。贸易伙伴那边，日本和韩国本来跟美国有口头协议，现在他们拖着不签书面文件，等法院尘埃落定。印度那边，莫迪政府松了口气，他们对美出口税率50%，一半是对等关税，要是没了，剩25%虽高，但总比全吃亏好。欧盟、中国这些大玩家，也在重新盘算谈判策略。特朗普的关税威胁力度弱了，以前他一挥大棒，大家就让步，现在法院插手，游戏规则变了。

但故事没完。特朗普政府马上说要上诉到最高法院。司法部长邦迪表态，总统合法行使了国会给的权力，保护国家免受外国威胁。白宫发言人库什·德赛也说，关税还生效，等最终胜诉。最高法院有9名大法官，6个是保守派，其中3个是特朗普第一任期提名的，所以很多人猜最终判决可能偏向特朗普，让他继续扩大行政权。要是那样，关税就稳了，继续执行。反之，如果最高法院支持上诉法院，美国贸易政策得大调整，总统以后加税得走国会程序，不能一言堂。

这事儿暴露了美国权力分立的现实。宪法把征税权给了国会，但过去几十年，国会把不少贸易权委托给总统，方便快速应对。特朗普推到极致，用IEEPA当万能钥匙，以前总统用这法主要是制裁敌人，比如冻结伊朗资产或禁运朝鲜，从没大规模加关税。奥巴马和拜登也用过，对俄罗斯入侵乌克兰加制裁，但没碰关税红线。特朗普这么玩，等于测试底线，法院说不行，得守规矩。这不光是经济问题，还是宪政问题，总统权多大？国会怎么监督？

为什么特朗普这么执着关税？因为它简单粗暴，选民好懂。“我们被占便宜了，得反击。”这口号响亮，但现实复杂。关税收了钱，但也抬高成本，通胀上行，美联储难控。家庭支出多，消费降，经济循环卡壳。数据还显示，关税没明显减逆差，反而因报复，出口伤了。特朗普说制造业回流，但工厂自动化多，岗位没爆增。

这事儿也提醒大家，法律不是摆设。原告从企业到州政府，联合起诉，法院一步步审，体现了制衡。特朗普骂法院政治偏见，但系统还在运转。最高法院怎么判？保守派占优，但他们也讲宪法原意，税权在国会是铁律。首席大法官罗伯茨过去挺平衡，可能不让总统太放飞。