和中国打了3次交道后，美财长痛快承认，中方谈判代表冷静老练，特朗普手中的筹码都不够看的

热点资讯 2025年08月03日 17:13 1 admin

三次谈判，三次碰壁。美方牵头人贝森特终于扛不住了，在最近的采访中，他不再掩饰自己的挫败感——中方谈判代表“冷静老练”，而特朗普政府手里的筹码，“实在不够看”。这场持续数年的经贸博弈，到底发生了什么？为什么美国越施压，越显得无力？

1.三次谈判，美国越来越被动

贝森特在采访中详细回顾了三轮谈判的过程，从日内瓦到伦敦，再到斯德哥尔摩，美国的策略似乎始终没变，但结果却越来越糟。

•日内瓦会谈：目标是给关税战“踩刹车”，但美方发现，中方根本不吃“极限施压”那一套。

•伦敦会谈：聚焦出口管制，美国试图用技术封锁逼中方让步，结果谈判桌上依然毫无进展。

•斯德哥尔摩会谈：议题终于从具体问题转向宏观框架，但美方惊讶地发现，中方不仅准备充分，而且“非常沉着冷静”，甚至让贝森特不得不承认：“他们是老练的政治家。”

三次谈判，美国从“试图主导”到“被动防守”，而中方则从“应对挑战”到“主动塑造议程”。

贝森特（资料图）

2.谈判桌上的细节：75人对15人，美国还能怎么玩？

贝森特在采访中透露了一个关键细节：中方代表团75人，美方只有15人。人数差距背后，是双方对谈判的重视程度和准备深度的差异。

•谈判形式：一开始是惯例念稿，接着双方围绕各自关切展开讨论，最后进入“二对二”小组会谈，甚至还有单独会谈。

•美方感受：贝森特坦言，真正有成果的讨论，恰恰是这些小规模会谈，因为“双方可以直接交锋，效率更高”。

但问题是，美国手里到底有多少筹码？

3.美国的筹码：伊朗石油、俄罗斯能源，全都不灵了

贝森特在采访中反复提到一个问题：美国要求中国停止购买伊朗和俄罗斯石油，但中方直接拒绝。为什么？

•主权问题：中方明确表示，“中国是主权国家，能源需求基于内部政策决定”。美国无法干涉他国内政，更无法替代俄罗斯的能源供应。

•市场规律：美国试图用“二级关税”抬高中国进口俄油的成本，但G7的“最低价格上限”（45美元/桶）已经让俄油价格压得很低，中国反而可能拿到更优惠的价格。

•印度的例子：美国威胁印度“8月1日起惩罚购俄油行为”，但印度可能最终妥协，承诺增加美国能源进口。而中国体量更大、市场更多元，美国根本无法复制类似操作。

结论：美国在能源问题上对中国的施压，基本无效。

贝森特（资料图）

4.中方的底气：能源安全+多元布局=立于不败之地

为什么中国能如此强硬？贝森特在采访中其实已经给出了答案——中方有底气。

•能源安全立场：中国外长王毅在慕尼黑安全会议上明确表示，“如果中国不从俄罗斯买，哪个国家能提供如此巨量的油气？”

•多元能源布局：中国不仅从俄罗斯进口能源，还从中东、拉美等多渠道采购，甚至大力发展新能源，降低对单一能源的依赖。

•市场优势：欧盟企业仍在购买俄罗斯天然气，美国凭什么要求中国“自断后路”？

美国的困境：它既无法替代俄罗斯的能源供应，也无法让中国放弃多元化的能源战略。

白宫（资料图）

5.未来博弈：美国还能怎么施压？

三轮谈判后，美国似乎黔驴技穷，但贝森特在采访中透露了一个新动向——美国正试图通过美欧、美日韩经贸协议构建“潜在壁垒”。

•美欧协议：贝森特暗示，美国现在有“更大的筹码”，可能在关税政策上“不给予中国特殊待遇”。

•关税同盟：虽然G7的“最低价格上限”已经让俄油价格压低，但美国并未参与进一步下调，试图以此影响市场。

但问题是，这些手段真的能逼中国让步吗？

•时间在中国这边：美国国内政治周期（如大选）、经济压力（通胀、债务）让它的博弈空间越来越小。

•中国的战略定力：中方早已明确——谈，大门敞开；打，奉陪到底。

结语：美国越施压，中国越从容

三次谈判，贝森特从“试图主导”到“承认失败”，而中方则从“应对挑战”到“主动塑造议程”。这场博弈的核心在于：美国高估了自己的筹码，低估了中国的底气。

未来会怎样？大概率是——美国继续施压，中国继续稳健应对。毕竟，在这场持久战中，时间站在中方一边。

官方通报！“亮证女司机”身份公布，丈夫已被立案调查

发表评论