俄乌冲突的"根"在这！这群人改写俄国军事史，哥萨克到底有多强

十大品牌 2025年11月28日 12:05 1 cc

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

想读懂俄乌军事冲突的底层逻辑，绕不开“哥萨克”这个关键群体。

从1650年前后扎波罗热哥萨克崛起，到雅克萨之战中与清军对垒，再到日俄战争里驰骋中国东北，这群被称为“自由人”的战士，不仅塑造了俄国的军事版图，更埋下了俄乌身份认同分歧的种子。

我们就从1650年这个关键节点切入，揭开哥萨克的神秘面纱，他们究竟是忠诚的佣兵，还是左右历史的“变量”？

哥萨克的诞生，是草原与乱世共同的产物。在俄罗斯南部连接蒙古、中亚与乌克兰的广袤草原上，14世纪起逐渐聚集起一群特殊人群：他们成分复杂，有蒙古人、突厥人、斯拉夫人等，却因共同的生存环境形成了“半农半牧、兵农合一”的特质。

“哥萨克”意为“自由人”，这群人拒绝成为俄国农奴，不受任何势力束缚，在草原上建立起自己的军事民主制度，首领由选举产生，人人皆兵，既是猎人、农户，更是冲锋陷阵的骑兵。

对当时的农奴而言，哥萨克的领地是“自由天堂”，无数人逃到这里加入队伍，让哥萨克逐渐成为由难民、冒险者、佣兵组成的强大军事集团。

到16世纪中期，乌克兰及周边地区形成了两大哥萨克集团：扎波罗热哥萨克与顿河哥萨克，前者活跃于西俄乌边境，后者则与莫斯科大公国频繁互动，肖洛霍夫《静静的顿河》描绘的，正是顿河哥萨克的传奇。

“有奶便是娘”的佣兵属性，让哥萨克成为欧洲强国既爱又恨的存在。他们作战勇猛，骑术精湛，却毫无固定立场，给够钱就卖命，利益消失就倒戈，堪称近代版“战场墙头草”。

1648年，扎波罗热哥萨克首领赫梅利尼茨基与波兰冲突，选择与俄罗斯结盟，联手将波兰击败；可短短几十年后，看到瑞典崛起，他们又立刻倒向瑞典，与昔日盟友兵戎相见。

这种“朝秦暮楚”的特性，让莫斯科大公国和波兰既想利用其武力，又对其叛乱隐患头疼不已。普加乔夫起义就是典型例证，哥萨克的叛乱曾让俄国朝野震动，而普希金《上尉的女儿》便记录了这段历史。

但不可否认的是，俄国能快速扩张，哥萨克功不可没：向东，他们是开拓西伯利亚的先锋；向南，他们与克里米亚鞑靼人周旋；向西，他们为俄国争夺乌克兰土地冲锋陷阵，甚至在雅克萨之战中，成为俄军对抗清军的主力。

哥萨克的选择，早已埋下俄乌身份认同的伏笔。1654年赫梅利尼茨基与俄罗斯结盟，被俄方视为“乌克兰并入俄帝国的开端”，这也是1954年赫鲁晓夫将克里米亚赠予乌克兰的纪念由头。

但在历史学家看来，这并非“心甘情愿的归顺”，而是哥萨克在战败于波兰后的无奈之举，就像甲午战后清政府“以夷制夷”借俄制日，本质是弱者的生存策略。

这种“利益优先”的结盟传统，深刻影响了乌克兰的历史走向：二战时部分乌克兰人曾与德国合作，背后正是这种在强权间周旋的基因。

更关键的是，扎波罗热哥萨克与顿河哥萨克的分化，形成了俄乌不同的身份底色：前者长期与波兰、立陶宛互动，成为乌克兰文化认同的核心；后者亲近莫斯科，是俄国军事力量的重要组成。

这种分歧延续至今，便成了俄乌冲突中顿巴斯地区民众“选边站”的历史根源。

从1650年到今天，哥萨克的影子从未远离俄国军事史。他们既是俄国开疆拓土的“利刃”，也是俄乌关系中的“复杂因子”；既在雅克萨之战中与中国产生交集，也在日俄战争里成为俄国的马前卒。

这群人的存在证明：俄国军事的扩张史，从来不是单一民族的征服史，而是多元力量博弈的结果。而俄乌冲突的诸多细节，顿巴斯的分裂、克里米亚的归属，都能在哥萨克“反复横跳”的历史中找到答案。

下一次，我们将聚焦哥萨克随俄国东扩的历程，看看他们如何一路征战至西伯利亚，最终与鼎盛时期的清朝在雅克萨兵戎相见，揭开中俄军事史上的关键一页。

树大招风！属猪人自己太好了而容易遭人嫉妒，有时候难免出现麻烦

发表评论