硬扛中方19天，高市终低头！台海议题改口，高市想与华修好

十大品牌 2025年11月27日 04:45 1 cc

高市早苗坚持了19天，第19天话锋一转变软：连续发了三条公开表态——日本没有立场认定台岛的法律地位；是否进入“存亡危机事态”要综合判断；她有责任同中国进行对话、建立全面良好的关系。东京政坛先是安静下来，接着就开始窃窃私语了。

风波起于11月7日，她在国会提出“台海有事可能会成为日本存亡危机事态”，态度强硬，好像已经做好了准备。11月26日，她解释之前所说的“被问及具体事例时的诚实回答”，今后会“根据事态的具体情况，综合所有的信息来判断日本是否处于危机之中”。不是退后，而是放缓节奏、摆出“谨慎”的态度。

三条快讯中最让人感到刺眼的就是“有责任与中国建立良好的关系”。从“台海有事”到“对话”，是路线的转折。几分钟后，立宪民主党党首野田佳彦在党首讨论会上直接表示，高市已经收回了之前的涉台言论。拆开后，她把手从烫锅边上移开：不承认台岛的法律地位、用官僚式的“综合判断”来降温、用“对话寻求国家利益最大化”作为外交留门。但她并没有道歉，也没有说明日本的“一贯立场”到底是什么，更没有表示要坚持一个中国的原则，而是把挑衅当作一种“诚实的回答”来淡化处理。

中方的态度很明朗。11月26日的记者会上，外交部发言人毛宁把日本政府11月25日的内阁答辩书反复提到的涉台“一贯立场”或者“立场未变”的说法直接批评为“远远不够”，并追问两点：所谓“一贯立场”到底是什么？是否坚持一个中国原则？并且强调台海问题是内政问题，不允许日本干涉、插手。

这场争论的背后是高市的三重算盘：一是给突破军事限制找借口，把安全政策继续往可以动用武力的方向推进。2015年安倍内阁顶住压力推出《新安保法》，解禁集体自卫权，“专守防卫”也随之变了味，高市的路线和安倍一脉相承。二是主动和民进党当局勾结，利用台海问题的热度来达到“以台制华”的目的，配合日本官方近年来渲染“中国是前所未有的最大战略挑战”。三是向国内保守势力伸手，把对台问题提到“存亡危机”的高度，塑造出“防卫强硬”的代表人物，同自民党稳健派拉开距离，巩固派阀和选举基础。

但是出去之后就发现现实很残酷，言论触怒了中国，外交气氛突然变冷；经贸往来、企业投资、人员交流、供应链稳定都要看风向了。风向一变，账本上的数字就是辩论场。把压力带到政治空间里去，她选择了刹车；刹车并不是掉头，更不是认错。

11月7日把日本的安全线拉到台湾地区附近；11月25日政府称“立场没有改变”来掩饰；11月26日又改称“日本没有立场认定台岛的法律地位”，“综合判断”，“我有责任和中国进行对话”。语气由“盯着看”变为“先观察”，态度由“抬杠”变为“留余地”。

中方关注点很具体，不能靠语气来糊弄：既然说立场没有改变，就要把坚持一个中国原则讲清楚；既然说要通过对话建立全面良好的关系，就要拿出诚意来，先纠正一下在对台问题上出现的错误表述。道歉既是态度又是标记，没有这个标记就很难走上改善关系的道路。

风波也将老问题带到了台面上：日本在台海问题上到底扮演着怎样的角色？是旁观者、仲裁者，还是名义上不介入、实际上加大压力的那一只手？高市改口把角色由“主角”变回“旁白”，但是旁白也得承担责任。责任不是口号，而是路径：坚持一个中国原则、停止对台海的无端评论、收回并道歉过去的挑衅言论，都是绕不过去的硬伤。她“服软”的行为其实是一种“畏威而无德”，话术很好听，动作很轻快，但是内心却是空的。台海局势十分敏感，一句“不作任何台岛法律地位的认定”掩不住前言的锋芒，也挡不住后问的追问。

为什么选择第19天改变自己呢？在此期间，日本仍然打着“立场没有改变”的旗号；中国方面表示“不够”，要求给出明确答复。政治人物权衡利弊，外交风向、经济预期、盟友往来都会被考虑。现实的压力越来越近，话就会变了，但是问题在于是否触及了要害。如果没有，就换一种说法走原来的路。

国内舆论场热议：有人松了一口气“至少没有再往前冲”，有人认为“不明确就是没有改变”，也有人把这看作是对中方底线的一种试探。评论区里有这样一句话很伤人：台海是中國內政，这句话不能被打折。谁来，都不行。在地区安全与主权问题上，一言既出，驷马难追；说出去的是承诺，收回来的是代价。高市试图用“诚实回答”“综合判断”来守住空间，防止撞墙，但这个空间是建立在对别国政治的评判之上的，一旦触碰到红线，就没有退让的空间，只有明确的界限。

以后怎样收场不好说，她会公开道歉吗？日本是否能把一直持有的观点具体化、明确地坚持“一个中国”的原则？“对话建立良好的关系”是否能付诸实践？蒙混或者拖延都是不可以的。地区安宁需要有明确的界限和真正的尊重；重要的问题不能用来做政治表演。以后每一步表态都要经受得住检验。