特朗普火速下令，美军有大动作，十余架F-35直飞亚洲，美俄态度罕见一致，想让中国同意？

十大品牌 2025年09月03日 07:52 1 cc

据报道，最近有2条消息引发关注，一条是军事动作线——美国把F-35A/B/C三型十余架成建制拉到朝鲜半岛，挂靠群山基地，同期插入“乙支自由之盾”期间的联演科目；另一条是话术线——特朗普在白宫对着镜头重提“让中国加入美俄削减核武库进程”，把“无核化”的大词往前台推。镜头外，外交部一句回应把桌面理干净：中美核力量不在一个量级，三边核裁谈既不合理也不现实；核武库最大的国家负有“特殊优先责任”，应先大幅、实质削减。

关于演习，韩联社给出的细节比较齐：F-35A自日本嘉手纳空军基地转场至韩国群山，F-35B由日本岩国海军陆战队航空站起飞抵韩，演训期间连舰载的F-35C也同韩国空军进行了多场联合作战演练。F-35家族的关键不在“隐身”这三个字，而在“节点”这两个字——它是一个把有源相控阵雷达、分布式孔径系统、电光瞄准系统、与多种战术数据链融合在一起的空中信息枢纽。

特朗普火速下令，美军有大动作，十余架F-35直飞亚洲，美俄态度罕见一致，想让中国同意？

简单说，它让空域的“看见—判断—打击”缩成同一个循环。把这种平台成编组地塞进半岛上空，临战态势不是“秀一把隐身”，而是测试“联合杀伤链”的跨军种、跨军种域联通性。对朝鲜，它是威慑展示；对盟友，它是互操作示范；对区域对手，它是“我能把传感—火力—干扰织成一张网”的信号。

除此之外，特朗普把“请中国加入美俄核裁军”又摆上台面，看似宏大，落在参数就是一组不对等：瑞典SIPRI公开口径里，美俄各自的核弹头总量分别在5044与5580枚的量级，再压缩到投送平台维度，美俄各自在洲际导弹、潜射导弹与战略轰炸机的“三位一体”上，数量、警戒值、巡航能力与再突入技术储备，都远非中国可比，中国连门槛都没碰到。用军控圈的最朴素语言说：量纲不一样，谈不起来。

更何况，美方这几年在条约上的“退—毁—重议”路径，把信任的底座掏空了。要把军控拉回正轨，谁的核最多，谁先动刀；谁退的约多，谁先补课。这话一点不酸，纯工程逻辑。

把这两条线拧一起看，就能读懂美方的“组合设计”。半岛上空的F-35编组演训，给盟友交底“我还在”，给对手提速“你别轻举妄动”；镜头前的核军控话术，给国内交差“我在对中国施压”，给谈判造势“我在定义秩序”。这里有一个微妙的对照。材料里提到，俄方在核议题上的姿态要聪明许多——“中方是否参与，由中国自己决定”，主动权与体面一起送回北京。美俄在“把球踢给中国”这件事上口径一致，但态度差异说明了策略不同：一个要里子，一个要面子。

让中国加入三边核裁军，当前阶段既不合逻辑，也不合利益。合逻辑，要先解决“量纲对等”；合利益，要先恢复“可验证信任”。中国的核政策几十年没动过，不首先使用、自卫防御、最低限度，这些不是口号。

亚洲安全的剧烈波动，背后还是大国战略明牌。美国F-35高调军演，既是对朝鲜的威慑，也是对中国的“试探”，配合外交炒作核裁军话题，反复摸中方底线。美方国内鹰派最近又抓住“对中软、对印硬”这类说辞，对外炒作关税、审查、二级制裁，对内则想在半岛核议题上给韩国政府一个“更全面的覆盖印象”。任何稍微懂点战略的人都明白，把中国拉进核裁军谈判桌，只是美国博弈的一步棋，真正想要的，是战略主动权和外交话语权。

俄方其实比美国还明白“谁才是主角”。俄美核裁军可以谈，但中国有没有必要参与，完全看中国自己的利益。普京的表态把主动权和体面都给了中方，也顺便告诉美方：俄罗斯不会帮你施压中国，自己“谈判的账本”自己算清楚。美国这一套说辞，归根结底是为了谈判多点筹码，给自己留条“退路”。

其实不难看出，这场亚太安全博弈里，谁都在亮底牌。美国用“核军控”做筹码绑架中国，俄罗斯用“灵活应对”维护自身利益，中国则用自信的底气和战略的定力守住红线。亚太安全格局越来越像一张绷紧的弦，F-35的轰鸣和裁军谈判的“嘴炮”一起奏响。可真正决定游戏走向的，从来不是谁嗓门大、谁出招多，而是谁能沉住气、守住底线。

中国的底线很清楚：自卫防御、最低限度、不首先使用、不搞竞赛。美俄想让中国点头，得先把自己的“家底”砍一半再说。核裁军不是喊口号，是拿真家伙比账本。美国不甘心失去主导权，俄罗斯不想被西方牵着鼻子，中国也没兴趣做“陪跑嘉宾”。这场牌局里，谁能笑到最后，看的不是谁能一波操作“带飞”，而是谁有定力、谁敢负责。