15年前美国出了个高人，特朗普的每一步都被他算中了

排行榜 2025年12月17日 01:40 1 admin

15年前美国出了个高人，特朗普上台后各种“离经叛道”的所作所为，全被他给说中了。

特朗普第二任期开始，他为美国制定的地缘战略，尽显孤立主义的本色，更与传统路线格格不入，但还有一些让人耳目一新的要素，比如说摈弃了大国竞争的概念，开始谈论起“互惠共赢”，对国家安全的重点也有了调整。

不过这些要素，早在十五年前，就已经被美国内的“高人”所预见到了。

『15年前“Y先生”横空出世』

2011年，美军时任参联会主席手下的两名幕僚，联手撰写了一本《国家战略叙事》，他们用的笔名“Y先生”很是意味深长，对标的是大名鼎鼎的“冷战之父”乔治·凯南。

后者曾经以“X先生”为笔名，系统性拟定了针对苏联的“遏制政策”，对冷战格局产生了深远的影响。

不过这本《国家战略叙事》，指向的并不是冷战场景的复刻，而是试图阐释美国在现代地缘政治格局下所面临的系统性困境，提供一个能“启发或指导一切的大战略”，补齐美国战略观念中的空白。

《国家战略叙事》洋洋洒洒数万言，可以提炼出五大要点，首先就是放弃“小院高墙”的封闭叙事，寻求在更大的体系里建立影响力，其次，要将重点放在发展，而非“围堵”和“遏制”上；

第三、要淡化军事威慑，以交往和竞争为外交导向；随后，在地缘政经领域，摈弃零和思维，追求正和博弈；最后，是将国家安全的重点，从军事主导，转为“以经济为基础”，一言以蔽之，就是繁荣与安全并举。

奥巴马政府当时对这个文件很是重视，专门总结说，美国要强化在全球体系中的存在感，发展更多政策工具，而不仅依赖军事单一手段。

『特朗普第二任期处处可见大战略的影子』

不过这个理念再怎么完善，执行起来却变了味。至少过去几年，美国的内外政策，始终基于“小院高墙”的狭隘概念，也未曾摆脱冷战思维的局限性，对他国的围堵与遏制更是家常便饭，而国家安全重点所谓的转向，到头来不过是对这个概念的泛化与滥用。

结果到了特朗普第二任期，美国新推出的国家安全战略，有不少地方，却能看出《国家战略叙事》里的核心要义。

尽管特朗普自己未必会承认，这是受了“Y先生”的影响，但这何尝不是一种当局者迷。

也可以这么说，特朗普与“Y先生”，双方在不同时期先后预见到美国当下的困境，试图给出自己的解决方案。

《国家战略叙事》是基于传统路径的自救手段，从宏观角度给出了大概的思路，特朗普则是举起了“美国优先”的大旗。

而这份文件的高明之处就在于，能让推崇全球同盟的美国建制派，和反建制的“MAGA”主义者都产生共鸣。

不过建制派的重视仅停留在表面，不像特朗普，用自己的方式进行了实践。

我们可以这么理解，《国家战略叙事》推出15年后，意外地为特朗普“美国优先”的抽象概念，提供了具体的方法论，更与“战略收缩”不谋而合。

所以我们就能看到，特朗普如今不折腾什么“围堵俄罗斯”“遏制中国”了，一门心思地要推动美国再工业化，试图重现当年的“辉煌岁月”。

虽说他采用的手段有待商榷，来来回回就是关税那套三板斧，但确实脱离了军事上的单一手段，也不能说完全不管用，用来拿捏中国以外的经贸伙伴还是手拿把掐。

另一边，美国也在有意识地控制“军事威慑”的尺度，推动与俄罗斯在俄乌议题上媾和，让美俄关系重回正轨，并试图与中国建立“平等互惠”的互动方向。

『特朗普并不完全参照叙事』

《叙事》希望美国能脱离封闭框架，特朗普也确实是这么做的，但方式非常简单粗暴——对欧洲盟友横眉冷对，将“价值观同盟”贬损得一文不值，以至于美欧跨大西洋伙伴关系陷入前所未有的低谷。

而《叙事》的初衷，是让美国积极参与全球化进程，但特朗普则是反其道而行之，从一个框架跳到另外一个框架。

所以特朗普并不是一味遵照《叙事》中的大战略，其政策主张，内核还是带有个人特色的门罗主义，即保住美洲的一亩三分地，为此不惜要与中俄在拉丁美洲开展“影响力竞争”。

只是这种细枝末节的互斥，无损这份文件在15年前的前瞻性。

实事求是地说，短时间内，美国核心决策层绝难摆脱冷战思维的影响，但美国人陷入了一个误区，冷战并不是他们的舒适区，当年美国人与其说是赢得冷战，更像是“冷战的幸存者”，只是苏联的轰然倒塌，给了美国胜利的错觉。

以至于过去这么多年，他们一直在试图复刻所谓的“新冷战”，但在屡屡碰壁之后，终于到了该求变的时刻。

《国家战略叙事》率先作出了理论性的探索，而特朗普则给出了一个非常特立独行的方案，至于是否有效，只有时间才能给出答案。

文｜袁宗澍媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑

“前高管”手撕周鸿祎几十亿假账，周鸿祎回应：完全背离事实

发表评论