日本欲改“无核三原则”！不断扩张军力，野心初显目标不止中国？

排行榜 2025年11月26日 20:04 1 admin

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

前言

小韩这篇国际评论，主要来分析下高市早苗企图修改“无核三原则”，意味着什么？

一则关于修改“无核三原则”的传闻，近期在日本掀起轩然大波，作为世界上唯一遭受过核武器攻击的国家，日本坚守近六十年的核政策红线正面临前所未有的挑战，而这一切的核心人物，正是现任首相高市早苗。

从核爆受害地民众的激烈抗议到前首相的公开反对，这已经不是简单的争执问题，高市早苗的野心也暴露无遗，看来提到台海问题可能只是个“引子”，她想要的也许远不止于此！

背叛历史，高市惹众怒

“不制造、不拥有、不允许部署核武器”，这三条看似简单的原则，自1967年由佐藤荣作提出并于1971年确立为国策以来，始终是日本和平外交的重要标志，即便在2022年政府通过的“安保三文件”中，仍明确承诺坚守这一原则。

然而如今，高市早苗团队正计划在修订安保战略文件时，对“不允许部署”这一核心条款动手脚，其核心意图大概是效仿北约“核共享”模式，为美国核武器在日本的部署打开缺口。

这一动议并非临时起意，早在担任首相前，高市早苗就曾经多次宣称“无核三原则已过时”，主张在保留“不制造、不拥有”底线的同时，允许美军核潜艇等携带核武器的装备停靠日本港口。

其团队更是以“强化美国核威慑力”为由，将修改原则与所谓“应对周边威胁”捆绑，试图为这一突破寻找借口，而在此之前，她关于涉台问题的激进言论，已让外界对其外交立场充满担忧。

消息一出，最强烈的反对声来自承载着核爆创伤的土地，核爆受害者团体紧急召开记者会，幸存者怒斥这种行为是“对死难者的背叛”，直言此类言论“会招来战争，极其危险”。

多位高龄幸存者回忆起当年的惨剧，痛斥政府“忘了历史的疼”，这种基于切肤之痛的抗议，迅速引发全社会共鸣。

政治层面的反对声浪同样汹涌，前首相岸田文雄明确重申，历届政府秉持的“无核三原则”不应改变，同为前首相的野田佳彦则批评其表态“突兀且不合适”，宣布将在国会发起质询。

在自民党内部，广岛选区的四名国会议员公开反对修改，法务大臣等核心官员也表态“应守护无核三原则”，形成跨党派的反对阵营。

地方政府的态度更为坚决，相关知事直指修改原则是与国际核裁军努力背道而驰的“逆行”，强调作为核爆受害地“完全无法接受”。

另一位知事则同时批评高市早苗的激进言论“国际影响重大”，呼吁其保持谨慎，这些表态背后，是地方对成为核部署前沿的深切担忧。

舆论调查显示，超过七成日本民众支持保留“无核三原则”，《朝日新闻》等主流媒体发文社论，指出坚守这一原则是日本作为核爆国的“道德责任”。

社交媒体上，“守护无核三原则”的话题迅速升温，年轻人转发核爆历史资料，与和平团体的签名抗议活动形成呼应，法律界人士则指出，这种修改可能违反和平宪法，相关诉讼讨论已在酝酿中。

国际社会同样高度关注，中国国防部已明确批评这一危险动向，指出日本近年不断突破和平宪法约束，需警惕军国主义复活风险，专家分析认为，若日本真的打开核部署缺口，不仅会冲击全球核不扩散体系，更可能引发东亚地区的军备竞赛，破坏地区和平稳定。

结语

面对巨大压力，日本政府仍在闪烁其词，仅以“尚未正式讨论”搪塞，但从核爆受害者的血泪控诉到跨党派的政治共识，从地方政府的坚决抵制到主流舆论的明确反对，这场围绕核政策的博弈，早已超越单纯的政治议题。

对于曾亲历核灾难的日本而言，忘记核爆创伤、动摇和平根基的尝试，注定会遭到历史与民意的双重否决。

发表评论