为什么有的国家越富越稳，有的昙花一现？底层逻辑终于被说透

排行榜 2025年11月26日 08:06 1 cc

为什么有的国家富足安康，有的国家却深陷贫困？

有些国家的年消费总额，甚至不及美国人年均消费的零头；津巴布韦在无战乱的和平环境中，人均寿命仅三十五岁；马达加斯加全国的双行车道，总长不过八公里。这些触目惊心的差异背后，藏着国家发展的底层逻辑——唯有找到根源，我们才能判断哪些国家的富裕能够长久，哪些国家会从巅峰跌落，重归贫困。

这样的“昙花一现”并非个例。1913年的阿根廷，曾是全球十大富裕国家之一，人均GDP达到美国的百分之八十，如今却沦为发展中国家；上世纪八十年代的南非，已然跻身发达国家行列，而现在半数以上人口生活在贫困线以下。

这些案例反复提醒我们，贫富并非一成不变，表面的繁荣之下，可能暗藏致命隐患。

最初，人们将贫富差距归咎于地理因素。从分布上看，非洲、南美洲和南亚的贫困国家确实相对集中，法国哲学家孟德斯鸠便提出，赤道两侧、南北回归线之间的炎热气候，或许是贫困的根源。

但这个假说经不起推敲：同处回归线范围内的日本和新加坡，都是公认的富裕经济体；更关键的是，欧洲殖民者抵达前，南美洲的经济、人口与文明程度均优于北美，如今却呈现“北美富、南美穷”的反转格局。

随后，文化差异论登场。

有人称尼泊尔民众信仰佛教，对财富缺乏追求；非洲和印度民众则满足于歌舞，淡化物质欲望。可现实同样反驳了这种观点：东德与西德、朝鲜与韩国，在分离前拥有相同的民族、文化与信仰，却走出了截然不同的发展道路；尼泊尔民众的游行抗议，核心诉求并非宗教自由，而是改善生计、增加收入——对美好生活的向往，本就是人类的共同追求。

更具说服力的是“无知假说”，即贫困源于技术与政策的双重无知。从技术层面看，部分非洲农民至今仍依赖锄头、镰刀耕作，巴基斯坦的制造业多靠手工完成，难以实现规模化生产。

但学者发现，欧洲殖民者曾将犁耕技术传入非洲，南非、刚果等地区的农民一度掌握了这种高效耕作方式，可殖民者撤离后，他们又退回了原始耕作模式。

赤道几内亚1968年独立后，关闭图书馆、焚烧书籍、取消所有学校，如今成为全球唯一无电力供应的国家——要知道，除高精尖技术外，九成九的生产技术都可公开获取，不愿使用才是关键。

政策层面的“无知”同样被推翻。诺贝尔经济学奖得主威廉·阿瑟·刘易斯曾担任加纳总理经济顾问，为其设计了系统的产业升级方案，却未被采纳；加纳元首恩克鲁玛明知部分政策有害经济，仍强制推行，最终导致国家经济衰退，一蹶不振。显然，技术与政策的“无知”只是表象，更深层的问题藏在制度之中。

第一个核心问题，是缺乏严格的产权保护。创业本就充满风险，成功概率不足百分之八，若付出与回报无法匹配——越赚钱的企业越容易被侵占、兼并甚至没收，谁还愿意冒险投入？产权得不到保障，创新与生产的动力便会彻底枯竭。

第二个关键障碍，是拒绝“创造性破坏”。新技术、新模式的诞生，必然会冲击传统产业与既得利益者。若这些既得利益者掌握权力，便会阻碍变革。土库曼斯坦至今没有电商发展，根源就是为保护银行利益，限制了网上支付业务——放弃效率提升，实则是牺牲整体发展换取局部利益。

最根本的症结，在于“封建授权”带来的垄断。封建制度的核心是“谁打天下，谁坐天下”，权力持有者通过特许授权，将行业利益牢牢掌握在自己人手中。

中世纪的威尼斯曾因开放的海外贸易蓬勃发展，人口从1050年的4.5万增至1330年的11万，成为全球商业中心；可当政府将远洋贸易权限特许给特定家族后，竞争消失，创新停滞，威尼斯最终沦为靠渔业和旅游业维生的普通地区。

如今，伊朗电信业被马赫斯拉夫家族垄断，墨西哥电信业被卡洛斯·斯利姆家族掌控，这些垄断者未必是行业精英，却凭借权力独占市场，最终拖累整个产业。

而产权虚设、拒绝变革、封建授权的共同根源，是权力不受约束。缺乏制衡的权力，必然会沦为利益交换的工具，即便以“国家利益”为名，本质仍是损害长远发展。

历史早已证明，权力不受约束的国家，即便出现短期经济增长，也终将如南非、阿根廷般昙花一现。国家富裕的密码，从来不在气候或文化里，而在“把权力关进制度笼子”的智慧与决心之中。

加沙重建难上天？美方案就是画大饼，巴方坦言：需要中国经验

站桩三十年悟透：松对了，比吃十斤参还管用！

发表评论

为什么有的国家越富越稳，有的昙花一现？底层逻辑终于被说透

加沙重建难上天？美方案就是画大饼，巴方坦言：需要中国经验

站桩三十年悟透：松对了，比吃十斤参还管用！

热门文章

最新文章