别误读禁酒令！人民网发声，公职人员正常吃饭喝酒不受限

排行榜 2025年06月19日 05:31 1 cc

最近，禁酒令引发不少讨论，可一些解读却偏离了方向，让不少公职人员心生顾虑。

好在人民网及时发声：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。

人民网评论的很中肯，可以说是一针见血，直指问题要害

禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。

有些地方政策执行层层加码，一刀切，跟疫情期间禁止出行一样愚蠢，说到底就是懒政。禁止的是权力寻租、公款滥用；禁止的是歪风饭局，腐蚀的政治生态。

家庭团聚，亲友小酌、街巷小聚，生活的底色本就是人间烟火。

“禁酒”的核心目的，主要在于斩断腐败链条，杜绝酒桌文化下的权力寻租，让“酒杯中的利益输送”失去土壤；

其次是提升政务效能，避免公职人员因酗酒影响工作状态，这也是对职业健康的保护；

最后是为了回归健康社交，打破“无酒不成席”的畸形社交惯性，让职场关系更纯粹。

以前有些酒局，出于工作需要不得不参加，喝得难受不说，回家还遭家人抱怨。现在有了禁酒令，遇到不想参加的酒局，提一句规定，大家也都能理解。

而被误读的“禁区”主要集中在特定范围。工作场景内，上班时间、上下级/同事间的非必要宴请、与服务对象的公务吃喝，这些才是限制重点；

对于利益关联方，无论是否上班，只要与工作职能相关的第三方聚餐，都需警惕“酒桌交易”风险；在公共影响层面，则禁止在公开场合酗酒失态，或借“酒局”拉帮结派搞“小圈子” 。

下班后约朋友小聚、用私人开销与家人同学吃饭、非公务场合的自斟自饮，这些纯属个人生活范畴，政策从未干涉。

就像有公职人员坦言：“以前被迫劝酒时最难受，现在能用‘禁酒令’合理拒绝，反而是解脱。”

理性看待会发现，政策从来“对事不对人”。酒文化本是社交载体，但当“敬酒”变成“逼酒”、“聚餐”变成“交易场”，才需要规则来纠偏。

真正该被抵制的是“违规吃喝”，而非正常的人际往来。与其纠结“能不能吃饭”，不如理解政策本质，它既在守护公职队伍的廉洁底线，也在为健康的社交生态清障。

发表评论