爱泼斯坦文件反转！克林顿高频出镜，特朗普 16 张照片凭空消失？

景点排名 2025年12月26日 02:48 2 admin

12月19日，司法部悄悄在其官网上发布了关于杰弗里·爱泼斯坦的一系列文件，名义上是按照“档案透明法”来回应公众关注，并且在保护受害者隐私的前提下。大面积涂黑：很多段落都被黑线遮住，重要的内容很难看到了。

比尔·克林顿的名字在有限的可见内容中高频出现，并配有几张之前没有公开过的私密合影；与爱泼斯坦交往频繁、曾多次乘坐他私人飞机的唐纳德·特朗普则几乎“消失”，有关他的文字被大量删除，甚至16张含有他影像的照片也不见了，原因不明。更像是一场有方向的揭盖子。

舆论反应很快，克林顿多年打造的形象受到质疑，民主党内部紧张，外界冷嘲热讽，旧闻也被翻出来一遍又一遍。照片虽然不违法，但是很容易引起联想；“选择性透明”叠加同步传播，让人怀疑有人在控制节奏。指向特朗普的老团队：他曾经推动过一项透明法案，并且多次要求调查克林顿与爱泼斯坦；文件上架之后，特朗普阵营很快发布了克林顿的照片，并且加大了叙事力度，目的是将焦点从自己身上转移开，继续对对手进行攻击。

克林顿强硬回击，12月22日，其办公室副主任发表声明，直接称这是选择性的政治攻击，用被模糊处理的老照片来暗示不存在的不当行为，还暗讽有人受到故意庇护。随即提出要求：司法部要立刻把关于克林顿的所有剩余材料全部公开出来，不能遮挡。如果拒绝，就等于承认了选择性发布，说明文件并不是为了追求事实真相，而是为了给需要隐瞒的人挡子弹。

这不是一种应对的方式，而是一种宣战的行为。克林顿阵营知道剩下的材料里有对己方不利的内容，但是只要对方不敢全部公布出来，“操控司法、借公器私战”的指责就会落到对手头上；如果全部公布，那些被删除的关于特朗普的信息、照片、来往信件也会出现，战场就会由单向压制变成对轰，赌注就是两人的信用，两阵营的信用，甚至两党的信用。

从2016年开始，希拉里的“邮件门”和特朗普的纳税信息互相攻防，双方都知道对方的弱点。爱泼斯坦案牵涉很多名流，非常敏感；过去两年里，两座国会山轮流掌控局势，不断发布文件、照片，互相指责，但是公众期待的“全部真相”只看到拼图的一角，其余部分被黑条遮住、被选择性遗忘或者被截断证词弄得混乱。

司法部声称要保护受害者的隐私，这是共识。但是边界在哪里、黑笔对不同的名字施加不同的力度，就成为了争论的焦点。保护隐私并不等于切断线索，不透明不是保护，将画面中的人抹去也不等于尊重。政治动机也十分明确：特朗普方面希望用舆论压力来激发选民的热情；克林顿方面则采取了“宁折不弯”的反击策略——宁愿自己承担责任，也要要求全部公开，即使自己难堪也要把对方拉下水。

更多的隐私曝光会使克林顿长期受到道德上的拷问；共和党也不能独善其身，如果更多关于特朗普和爱泼斯坦来往的记录被曝光，即使没有刑事后果，政治上的伤害也会实现。路透社调查表明，在共和党成年人中，只有44%的人认可特朗普政府对此事的处理方式，说明基本盘并不是铁板一块，人们对用司法来当作政治工具的做法已经感到疲惫和反感。