我外交部突然发出警告，如果外媒消息属实，中日事态将会相当严重

景点排名 2025年12月21日 23:10 1 cc

日本核政策从战后就定下基调。佐藤荣作在国会发言时提出不拥有不制造不引入核武器的原则。那是1967年的事，后来在1971年众议院全体会议上通过，成为政府的基本立场。多年来，日本政府一直以此作为对外宣示的底线，避免卷入核军备。高市早苗上任首相后，开始在公开场合表达对部分条款的审视意愿。她曾在国会辩论中提到过，需要重新看看不允许引入核武器的内容，并在面对记者追问时，没有明确表态要坚持原有框架。小泉进次郎担任防卫大臣后，推动海上自卫队潜艇技术方面的升级。他在防卫省内部会议上提出过研究装备核反应堆的想法，目的是让舰艇有更长的航行距离，增强持续作战的本事。这事在11月公开出来后，引发外界注意，因为名义上是为了动力，但很多人觉得这是在逐步让民众接受核元素与军事的结合。

日本方面这些动作，其实是在一步步试探无核原则的边界。过去几年，日本政界有些人就主张探讨美国在本土部署核武器，实现所谓共享机制。高市早苗的表态就是在为这种可能性铺路，她回避承诺时，外界解读为政府有意松动底线。小泉进次郎的潜艇研究计划，也被视为技术层面的切入点。今天谈动力，明天可能就扯到武器上头。这种渐进式的手法，让国际社会开始警觉，尤其是周边国家。佐藤荣作的原则，本来是为了让日本在战后框架内保持和平姿态，但现在面临挑战。政府内部讨论时，常引用安全环境变化作为理由，指出周边威胁增多，需要相应调整防御策略。

12月18日，首相官邸一名官员对媒体放话，称鉴于安全环境严峻，日本应当拥有核武器。这话一出，立刻在媒体上扩散开来。日本报纸报道了这事，强调官员身份是服务于首相的核心幕僚，参与国家安全决策。这样的言论，直接突破了原有政策底线，等于公开试探拥核的可能性。过去，日本官员偶尔在退休后或民间场合议论类似话题，但这次是现职高官在官邸环境下说出口，性质不一样。媒体追访后，政府没有立即否认，而是等了一天才回应。这让外界觉得，这可能不是个人观点，而是高层在放风。

次日，内阁官房长官木原稔出面表态，重申政府继续坚持无核原则。但当记者问到如何处理那名官员时，他选择了回避，不予置评。这种回应方式，让人觉得缺乏诚意。同期，防卫大臣小泉进次郎在面对媒体时，承认对于今后是否修改原则，政府不排除任何选项。他的话，进一步坐实了政府内部对核政策的松动倾向。高市早苗政府整体来看，似乎在有意推动这方面的讨论，从首相的审视表态，到大臣的技术推动，再到官员的公开言论，形成一种连贯的信号。国际媒体报道中，指出这反映出日本右翼势力在扩张军力上的野心。

中国外交部对这事迅速作出反应。12月19日，发言人在例行记者会上表示，已关注媒体相关报道，如果消息属实，事态相当严重，暴露日方某些人企图突破国际法拥有核武器的危险图谋。中国和国际社会必须高度警惕，严重关切。这在外交语境中，是级别较高的警告，触及了底线红线。发言人还指出，这不只是军事安全问题，更是挑战二战后国际秩序。日本作为战败国，追求核武器，可被视为复活侵略政策的信号。联合国宪章中有相关条款，虽然因时代背景被认为过时，但法律上从未废除。这些条款授权战胜国在发现敌国行动时采取必要措施，无需安理会批准。

日本的举动，等同于单方面违背战败国承诺的和平义务，对战后体系构成颠覆。中国作为安理会常任理事国，有责任维护二战胜利成果和国际法理。发言人强调，日方必须深刻反省历史罪责，恪守自身宪法，停止为扩军找借口，停止在核问题上试探国际正义底线。若继续执迷，必将面临历史清算。这番表态，不仅针对东京，还提醒美国作为日本监护人，不要放纵核野心，以免动摇亚太秩序根基。全球媒体转载了这则警告，分析称中日关系因此增添新紧张点。

佐藤荣作的原则，本是日本战后宪法的延伸，限制军力发展。但高市早苗上台后，政府在国防白皮书中多次提及加强威慑力，包括与盟国合作。小泉进次郎的潜艇计划，被国际智库解读为向核门槛靠近的第一步。官员的12月18日言论，则撕开了遮掩，直接点明拥有核武器的必要性。木原稔的回避回应和小泉的选项开放，进一步放大信号。中国外交部的警告，直指这暴露危险企图，呼吁国际警惕。联合国宪章条款虽少被援引，但在此背景下被重提，提醒日本勿忘历史约束。

日本国内反对党对官员言论提出批评，要求政府处分相关人员，并重申坚守无核原则。媒体报道显示，民众中也有声音担忧，这会破坏日本和平形象。国际上，韩国和朝鲜半岛国家表达关切，担心引发区域军备竞赛。美国国务院虽未直接评论，但重申支持日本自卫权，同时强调核不扩散的重要性。中国警告的深层含义，是将日本举动与历史联系起来，强调作为战胜国的义务。日方需遵守雅尔塔体系，避免颠覆战后法理。