以小人之心，度君子之腹一一“渴望正气满人间”妄揣测他人！

景点排名 2025年12月21日 09:10 1 cc

毛泽东在《满江红·和郭沫若同志》中说：“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。”

网民“渴望正气满人间”声称：“我也浏览了‘拂光疏影’的主页，发现人家就是专门写有关退休金改革文章的，而且内容多是对退休老人、早退中人的恶意中伤。”

此言论是典型的“断章取义+恶意造谣”，完全无视作者文章的事实根据、法律依据与核心立场，其目的是通过抹黑作者形象，为其反对养老金并轨改革政策找借口。

事实上，通过对“拂光疏影”已发表文章的梳理可见，其内容始终围绕“维护国家养老金政策”“批驳违法失德言论”方向展开，不存在任何“恶意中伤退休老人、早退中人”群体的内容。

“维护政策，尊重法律”。文中多次明确阐述国家养老金政策的核心原则，向读者解读政策出台的背景与意义，引导公众理性看待养老金改革中的问题，而非盲目质疑或否定政策。

针对网上部分网民“辱骂国家政策制定者”“造谣‘养老金制度不公’”“煽动退休人员对抗政策”等违法失德言论，“拂光疏影”在文章中进行批驳时，均会附上相关言论的截图作为证据，做到有针对性。

批驳的是“辱骂他人、诋毁政策”的行为，而非整个退休人员群体；反对的是“造谣传谣、煽风点火”的做法，而非合理的意见表达。

例如有网民在评论区留言“养老金并轨是坑害退休人员”“郑秉文是罪人”，并附带辱骂性词汇，“拂光疏影”对此类言论的批驳，是对“网络言论需守法”的强调，而非对退休人员的“中伤”。

在批驳错误言论的过程中，“拂光疏影”始终使用规范、理性的语言，避免使用辱骂、人身攻击类词汇，做到“有节”。既明确指出错误言论的问题所在，又不激化矛盾，体现了“以理服人”的讨论态度。

反观“渴望正气满人间”，在无任何证据的情况下，将“批驳违法言论”等同于“中伤退休人员”，本质是故意混淆“群体”与“个体”的界限。

“渴望正气满人间”回避个别早退中违法失德行为，反而攻击遵纪守法者。这种逻辑颠倒的做法，恰恰暴露了其“造谣中伤”的真实意图。

退休人员是国家发展的贡献者，理应得到社会尊重，国家也始终通过“养老金年度上调”“完善退休人员医疗保障”等政策保障其合法权益。但尊重退休人员与批驳个别退休人员中的错误言论并不矛盾。

我们不能因为个别发言者是退休人员，就默许其辱骂他人、诋毁国家政策；更不能将对“错误言论的批驳”歪曲为“对群体的中伤”。

“渴望正气满人间”的这一观点，以偏概全，故意偷换概念，本质是用“群体身份”绑架言论批判，试图为违法失德言论“开脱”，这显然不符合“理性讨论”的网络原则。

“渴望正气满人间”进一步揣测：“如果这个人是中学政治高级教师，他不会现在就对退休金政策这么关心。”此言论完全违背“凡事预则立，不预则废”的生活常识，用“年龄”限制“合理关切”，本质是为其此前的“身份质疑”寻找牵强的借口。

养老金政策与在职人员的当下利益直接相关，并非“退休后才需关注”。在职人员每月缴纳的养老保险直接计入个人账户与统筹账户，缴费基高低、缴费年限的长短，直接决定了未来退休后的基础养老金与个人账户养老金数额。

例如，若在职时不了解“缴费基数按实际工资申报”的政策，可能导致单位按最低基数缴费，最终影响退休待遇；若不了解“缴费年限满15年是领取养老金的最低条件”，可能因中断缴费影响未来权益。

在职人员关注养老金政策，既是对未来退休生活的合理规划，也是对当下缴费权益的有效维护。提前了解政策、规范缴费行为，才能确保未来退休待遇不受损失，这是“未雨绸缪”的理性选择，何来“不该关心”之说？

其从社会角色来看，47岁的教师正处于“上有老、下有小”的人生阶段，其对养老金政策的关注，可能还包含对父辈退休待遇的理解与对子女未来保障的考量。

例如，其父辈若为退休人员，了解养老金政策能更好地向父辈解释“养老金上调的计算方式”“并轨改革的意义”，缓解父辈对政策的误解；若子女即将步入职场，了解政策也能为子女提供“如何规划社保缴费”的建议。

这种基于家庭责任的关注，不仅合理，更体现了对家庭的担当，“渴望正气满人间”用“距离退休还有15年”否定这种关注，本质是用“单一维度”衡量他人的多元需求，暴露了其思维的狭隘性。

更重要的是，“关注政策”与“年龄无关”。无论是20岁的职场新人，还是50岁的中年职工，都有权了解国家养老金政策，这既是对自身权益的保护，也是参与社会治理的基础。

若按“渴望正气满人间”的逻辑，“年轻人不该关注养老政策”“中年人不该关注育儿政策”，那么社会民生政策的讨论将陷入“只有直接受益者才能发言”的误区，这显然不利于政策的完善与推广。

事实上，国家在制定养老金政策时，也始终鼓励公众参与讨论、提出合理建议。2023年养老金全国统筹政策出台前，人社部曾多次公开征求社会意见，正是为了吸纳不同群体的合理诉求，让政策更符合实际需求。

“渴望正气满人间”否定47岁教师的关注资格，本质是试图垄断“讨论养老金政策的话语权”，只允许符合其立场的人发言，这种做法是“只许州官放火，不许百姓点灯”的伎俩。

说一千道一万，不管网民“渴望正气满人间”你说什么，我国养老金并轨改革政策就在那里运行并发挥作用，合理与否，你说了不算，你自己只有遵纪守法，方能与国家相向而行！

自贸试验区建设迈向更高水平（奋勇争先，决战决胜“十四五”）

发表评论