南京博物院骚操作！8800万名画贱卖6800元？

抖音推荐 2025年12月30日 10:42 1 cc

一幅估价8800万的明代名画，捐给国家六十年后，竟然出现在拍卖会上。捐赠人的后代一眼认出，连画上的旧褶子都分毫不差。而博物院的回应，竟然是“早就鉴定成赝品，按程序处理了”。这故事，荒诞到让人笑不出来。

六十年后，祖传名画“重现江湖”

事情得从庞家说起。

1959年，庞家把一幅明代仇英的《江南春》图卷，连同上百件珍贵文物，一同捐给了南京博物院。这是何等的情怀与信任。

可谁能想到，六十年过去，这幅画竟然“自己跑了”。

捐赠人的女儿庞叔令，在北京一场拍卖预展上，赫然看到了这幅画。她当场就认出来了，这就是当年挂在自家书房里的那幅，连画卷边角那道独特的旧褶子，都和记忆里一模一样。

一件本该在国家宝库里妥善保管的国宝，怎么就流落到了拍卖市场？

庞家一纸诉状，将南博告上法庭。在法院调解下，他们去清点库房，结果让人心凉了半截。清单上137件文物，当场就少了5件。

除了《江南春》，还有赵光辅的《双马图》、王绂的《松风萧寺图》……全都下落不明。

“赝品”的帽子，和“合规”的处置

面对质询，南京博物院给出的解释，简直是天方夜谭。

他们说，这些画早在1961年和1964年，就被张珩、谢稚柳等顶级专家鉴定为“伪作”。

既然是“伪作”，也就不够馆藏标准了。于是在90年代，他们就按程序给“处理”掉了。

听起来是不是有理有据？可魔鬼，全在“程序”这两个字里。

1997年，南博申请将这批所谓的“不够标准”的文物，划拨给江苏省文物总店。

从申请到批准，只用了四天。

签字批准的人，是时任南博副院长的徐湖平。

最绝的是什么？当时，徐湖平的另一个身份，恰好就是接收单位江苏省文物总店的法人代表。

左手批给自己，右手就接收了。

我真的被这个操作惊呆了。这不叫“处置”，这叫“搬运”。这种自己监督自己的“合规”，是在把所有人都当傻子吗？

一张6800元的发票，和一群被捂嘴的人

画是怎么卖掉的？这才是整个事件里最黑的那个洞。

记录显示，2001年，估价8800万的《江南春》，以6800元的价格，卖给了一个叫“顾客”的人。发票上连个正经名字都没有，商品名写的是“仿仇英山水卷”。

用“仿品”的名义，以白菜价卖掉可能为真的国宝，这算盘打得真是响。

圈内人却透露，实际成交价是16万，远高于发票上的6800元。中间的差价，进了谁的口袋？买画的神秘“顾客”，又是何方神圣？

一张语焉不详的发票，掩盖的是一笔说不清道不明的交易。

更让人脊背发凉的，是举报者的遭遇。

南博老员工郭礼典，早在2008年就联合42名同事，实名举报院内有人私拆封条、乱动文物。举报信送到了新华社，然后，石沉大海。

直到这次庞家的案子爆出来，他才敢再次发声，直指有些画就是被故意贬为赝品，再通过渠道低价流出。他还提到，徐湖平甚至拿馆藏文物送人、抵债。

另一位举报人丁渤发声后，社交账号直接消失。当初深度报道此事的《亚洲周刊》，文章也被全网删除。

最后只留下一句诗：“曲终人不见，江上数峰青”。

这种压制与沉默，比事件本身更可怕。它在告诉我们，有一只看不见的手，在拼命掩盖真相。

如今，徐湖平被带走调查，国家文物局也已介入。

但我们不能停止追问。

那消失的5件文物，只是冰山一角吗？全国的博物馆里，还有多少类似的“合规处置”？那些以国家名义保管的珍宝，真的安全吗？这起案件，撕开的是文保领域一个深不见底的口子，里面藏着的，是对公众信任最无情的践踏。

大家觉得呢？这背后究竟是管理漏洞，还是彻头彻尾的监守自盗？

信息来源

1. 《亚洲周刊》：南京博物院名画失踪奇案

2. 新浪收藏：8800万名画6800元卖出南京博物院文物案追踪

3. 搜狐文化：南博名画失踪案举报人账号消失官方介入调查

智能手机惊变2025：固化的高端、流动的中场，与闯入门口的AI革命

200座尊享站突然归零，保时捷“不玩了”是认怂还是高明？

发表评论