中方拒绝在G20会面后，高市早苗请求中国对话，王毅外长一锤定音

抖音推荐 2025年11月24日 18:42 1 admin

中方拒绝在G20会面后，高市早苗请求中国对话，王毅外长一锤定音。那么，高市在挑衅中国后，又为何请求对话？王毅外长的表态又传递出什么信号？

当地时间11月23日，南非约翰内斯堡G20峰会闭幕次日，日本首相高市早苗在记者会上强调，中日双方未安排任何会面，且当前两国关系正“快速降温”。她呼吁减少彼此挑战，并重申对华“战略互惠关系”政策未变，同时声称对话大门“始终敞开”。

然而，这一表态的核心矛盾在于，高市一方面将关系恶化责任推给中方，另一方面却拒绝撤回“台湾有事即日本存亡危机”的挑衅言论。这种既要对话又不认错的姿态，彻底暴露出日方的伪善嘴脸。

要知道，这一切的导火索源于11月初，她在国会答辩时，公然提及“台湾有事即日本存亡危机事态”，暗示在不受到直接攻击的情况下，日本也可以根据自身法律动用集体自卫权，军事介入台海局势。她不仅在政治上突破了历任日本首相不愿明确跨越的红线，还在随后采访中坚持“没有撤回言论的必要”。

在中国外交体系中，这句话意味着触犯了三个层面的问题：一是越过“一中原则”的政治红线。二是冲击了中日四个政治文件中“台湾问题属于中国内政”的国际承诺。三是触及二战后国际秩序最核心的历史边界。

正因如此，中国不仅第一时间召见日本驻华大使提出严正交涉，也在随后的多边场合连续发声，明确指出“日方胆敢武力介入台海，中方必将依法自卫”。到了11月23日，中国外长王毅在接受采访时更是一锤定音。

他指出，今年是抗战胜利80周年，日本最应该做的是深刻反省侵略历史，却出现现任领导人公开发出军事介入台湾的错误信号，这不仅伤害中国，也撕裂了战后国际秩序。王毅外长对此明确表示，中国反制是必要而正当的，既是维护主权，也是维护国际正义和人类良知。

此外，王毅外长强调日本在中日四个政治文件中，已就台湾问题做出郑重承诺，这些承诺具有国际法效力，不存在模糊空间，更不存在政治操作余地。换句话说，日本不能一边口头宣称“战略互惠关系不变”，一边为博取国内右翼支持故意损毁国际承诺。人无信不立，国无信则衰，中方这次把话挑明，就是要告诉日本，问题不是立场分歧，而是日本违反承诺公然挑衅一中原则。

可以看出，中方态度坚决而又明确，既然核心问题未做纠正，既然日方错误言论仍在被坚持，那就没有会面的必要。对话不是走形式，而必须建立在最基本的政治前提之上。日本喊再多的“愿意对话”，不兑现承诺，那就只能被视为外交层面的转嫁和包装。更重要的时，王毅外长还发出严厉警告，若日本继续一错再错，中国不仅会反制，更不排除和国际社会一道，对军国主义进行再清算。

事实上，高市不是没有看到风险。日本国内已经有资深政治人物公开警告她，中日关系极为微妙，历任政府维持平衡实属不易，一旦突破底线结果难以逆转。但问题在于，目前日本国内右翼力量太过强势，让高市在短期内获得较高支持率，所以她本人无意收回言辞，导致局面向僵持乃至继续恶化发展。

而从更宏观的角度来看，这场风波背后还有另一层因素。南非G20峰会是全球南方国家在多边场合的一次重要发声机会，强调多边主义、公平发展与历史秩序，中国提出的一系列倡议获得各方关注。美国却以外交摩擦为由抵制峰会，日本在这一背景下的言论，很容易被解读为某种“配合”和“试探”。因此，中国公开发声，也是在国际框架内维护二战后秩序与地区安全。