中国从不追求“战狼”标签，但也绝不接受“跪着的和平”

抖音推荐 2025年11月24日 08:05 1 admin

11月17日，美媒彭博社刊发评论，题为《中国与日本：北京重返“战狼”式修辞是一大误判》。听上去像在劝人“息事宁人”，实则骨子里透着一股熟悉的傲慢：你得按我的节奏说话，否则就是“失态”；你若声音大一点，就是“危险信号”。

文章称，“北京近期对日本的言辞再度展现出‘战狼’风格的强硬姿态，这标志着一种令人不安的回归。”——这话听着耳熟，仿佛十几年前说“中国军事不透明”、几年前说“一带一路是债务陷阱”的翻版。谁不安？是某些人习惯了中国沉默，一见中国开口，就心跳加速、血压升高。须知，中国外交部发言人那句“任何企图挑战中国核心利益的行径，必将遭到坚决反制”，从来不是即兴发挥，而是底线宣言。它不是“模板”，是刻进骨子里的清醒：主权这事，没得商量。

至于说中方“将日本安全政策调整解读为‘复活军国主义’，实属过度反应”——这话轻飘飘的，像在讨论天气。可现实哪有这般轻松？日本《防卫白皮书》白纸黑字写着“中国构成前所未有的最大战略挑战”；自卫队悄悄练“对敌基地攻击能力”，连“专守防卫”这最后一块遮羞布都快扯掉了；政客轮番参拜靖国神社，教科书改得成了“任意打分的小姑娘”……这些，是“调整”？是“务实”？中方若视而不见，才叫战略失明。彭博社一边承认日方确有动作，一边又责怪中国“反应过度”，这逻辑，像极了劝受害者别报警，说“人家只是举了把刀，又没真砍”。

前外交部发言人赵立坚

更令人莞尔的是，它批评中方“情感勒索式的历史叙事”，说年轻人反感“勿忘南京”——仿佛30万条命，只配留在档案馆里蒙尘。《人民日报》说得好：“中国呼吁日本‘以史为鉴’，不是为了延续仇恨，而是为了防止悲剧重演。”南京大屠杀遇难同胞纪念馆的每一块铭文，记录的是30万生命，不是宣传工具。历史不是可擦可写的白板；记忆，更不是能按需开关的电灯。当加害者轻描淡写，受害者反倒要“注意语气”？这公平吗？这合理吗？这，符合人类良知的基本刻度吗？

有人总爱拿“软实力”说事，仿佛中国一强硬，就自动掉粉。可软实力不是靠讨好换来的——它生长于真实的力量、坚定的立场与清醒的叙事。你以为弯腰就能换来尊重？中国驻日使馆发“勿忘南京”，不是为了激怒谁，而是为了守住底线：有些事，可以原谅，但绝不能遗忘；有些罪，可以放下，但绝不能洗白。

彭博社建议中方“多提共同开发，少讲固有领土”，还说“推动中日韩学者联合编史”才是“掌握叙事主动权”——这话乍听“建设性”，细想却暗藏陷阱。共同开发？中方提了二十年，是谁一次次在东海单边行动、驱赶中国渔船？联合编史？中方学者早参与过东亚历史对话，可当日本右翼一施压，合作就胎死腹中。善意不是单方面充值的游戏；对话的大门开着，但门槛不能任人践踏。

中国外交的底色是和平发展，但绝不是无原则的退让；中国倡导对话合作，但绝不意味着在核心利益上妥协。面对无理挑衅与战略围堵，保持沉默不是风度，而是失职；据理力争不是“战狼”，而是担当。中国外交官的每一分强硬，都对应着国家利益被侵蚀的一分风险。当别人已将枪口对准你，要求你继续微笑，这本身就是一种霸权逻辑。

和平必须以实力为后盾，尊严必须靠斗争来捍卫。一个14亿人口的大国，在百年变局加速演进之际，若因惧怕“强硬”之名而退守沉默，那才是对民族、对历史的最大误判。