62票赞成，被弹劾不止赖清德一人，不到24小时，上百万人联署力挺

抖音热门 2025年12月21日 02:13 1 admin

台湾地区的政治局势，又一次掀起了不小的波澜，12月19日，国民党和民众党联手宣布提案弹劾赖清德，而且不只锁定赖清德本人，还将台“行政部门”负责人卓荣泰一并列入。

这次动议获得了台民意机构62张赞成票的支持，与此同时，岛内网络平台和街头联署点上线，不到24小时之内，支持弹劾的签名人数已超过百万。

一场原本看似制度层面的争议，迅速演变为执政与在野之间的正面较量，也让岛内民众的情绪、两岸关系的敏感度交织在了一起。

一场法律纷争，怎么演变成“弹劾风暴”？

这次弹劾案的起点，看起来是一个看似“程序性”的问题，但背后却藏着行政与立法之间的深层矛盾。

台“立法机构”近期通过了《财政收支划分法》，这部法律涉及各级政府财政分配，被认为是地方县市长期关注的议题，但在三读通过之后，台“行政部门”却迟迟未公布施行。

按照岛内的法律程序，行政部门虽然有权对立法机构通过的法案提出复议，但如果复议被否决，台湾地区领导人就必须在10天内公布法律并执行。

这次的关键点就在于，行政部门在复议失败后，却没有依照规定推动公布，卓荣泰作为行政部门负责人拒绝签署，而赖清德并未出面纠正或推动，也没有说明延宕原因，引发了在野阵营的强烈反弹。

在野党阵营认为，这是刻意规避法律义务，他们指出，如果行政部门可以随意忽视立法结果，那么三权分立的制度将形同虚设，这种行为，在他们看来，无异于行政权对立法机构的“公然挑衅”。

正是在这种背景之下，国民党和民众党决定联手提出弹劾案。

他们的表态很清楚，不是只针对一个人，而是要对整个行政团队的决策方式提出质疑，也因此，这次弹劾案不仅指向赖清德，还将卓荣泰一并列入目标名单。

两党联手，谁在推动这场“制度对抗”？

这场弹劾案的提出，也标志着岛内在野阵营开始尝试打破过去各自为政的局面。

长期以来，国民党虽然是最大在野党，但民众党也有自己的政治路线，两者在理念和操作方式上并不完全一致，但这次在应对民进党执政上的问题上，两党罕见地达成一致，选择联手推动弹劾案，显示出政治格局的某种转变。

从席次上看，目前台民意机构共有113席，国民党有52席，民众党8席，再加上无党籍的两席，凑出了62票的弹劾提案资格。

这些票数虽然足以提出弹劾案，但距离真正通过还差14票，因为弹劾需要三分之二以上、也就是至少76位议员赞成才能生效。

更复杂的是，弹劾案即使在立法机构过关，还必须送往大法官审理。

问题在于，目前大法官的人数并不齐全，只有8人，而启动相关程序最少需要9人，这也是在野阵营过去否决部分大法官提名造成的“后遗症”，如今弹劾案推进到这一步，反而自己卡住了自己。

此外，针对卓荣泰的部分还涉及监察系统，流程更复杂，牵涉到惩戒法院，进程缓慢且成功率不高。

所以说，这次弹劾案更像是一种“政治表态”，而非真的预期能立刻达到罢免目的，它更大的作用，是在政治氛围中制造压力，迫使执政党面对民意与制度的双重挑战。

百万人联署，是民怨的表达，还是政治动员？

弹劾案刚刚提出，岛内多个民间组织立刻行动，开启线上线下联署，不到24小时，签名人数突破百万。

这波联署潮的迅速爆发，并非空穴来风，近年来，赖清德政府在多项政策上引发争议，包括财政支出、能源转型、两岸政策等问题，不少民众对其执政方向感到不安。

特别是在经济压力持续、社会分配失衡的背景下，民众对台当局的不信任感逐渐累积。

这次弹劾事件，恰好成为一个集中释放情绪的出口，联署行动，既是对具体事件的回应，也是一种更广泛的不满表达。

同时，这也是一次典型的社交媒体时代的民意集结，如今，通过社交平台，一条消息、一段视频，就能迅速引发关注，这种快速动员的能力，让政治运作的节奏也变得更加不可预测。

对于在野阵营而言，这样的联署是一次绝佳的政治助攻，不仅为弹劾案提供了舆论支撑，也帮助他们在社会层面塑造“民意代言人”的角色，而对民进党来说，这则是一次严峻的民意警讯。

弹劾未必成功，但影响已然发生

从制度上看，这次弹劾案要真正落地，难度很大，无论是票数门槛，还是大法官的审查程序，目前都存在不小的障碍，更何况，执政党在立法机构仍有相当的席次，完全可以阻挡弹劾成案的过程。

但政治的影响力，并不完全由制度决定，这次事件的真正意义，不在于是否罢免成功，而在于它所释放出的政治信号。

在野阵营通过弹劾案，将矛头指向行政权力集中的问题，不仅激发了社会关注，也重新激活了内部的政治动能。

此外，这次事件也让所谓“蓝白合”的合作模式初步成型，虽然两党在政策方向上仍有分歧，但在针对民进党政府的议题上，合作的可能性正在被测试。

未来是否能形成更稳定的联盟，还需观察，但这次弹劾案无疑是一块试金石。

对赖清德而言，这次风波已经对他的执政形象造成冲击，其领导风格、决策方式，已被放在放大镜下审视，即便弹劾案无法通过，也难免加剧社会的分裂和政治的不确定性。

一纸动议，千层波澜

这场弹劾案，虽然从法律路径上来看成功的几率不高，但从政治操作上，它已经收获了预期的效果，在野阵营完成了政治凝聚，社会民意得到了集中释放，执政者面临了实际压力。

62票是制度上的启动条件，百万联署是社会层面的情绪回响。

两者叠加，构成了这场风波的核心张力，赖清德当局若不能正视行政与立法之间的制度关系，忽视民意波动所释放的信号，那么这样的政治冲突，只会一波未平一波又起。

弹劾只是手段，不是目的，这次事件背后，更大的问题是，岛内的政治制度是否还能维持原本的制衡逻辑，还是正在朝着某种“单边化”方向滑行？

答案，或许还需要时间来揭，。但可以肯定的是，岛内的政治格局，已经在这个冬天被重新搅动。

参考信息：

“弹劾赖清德”网络连署飙破600万，比他去年选举得票数还多——海峡导报2025-12-20 09:16

赖清德被批暴力、专制，罗智强：他背叛了全台湾民众——海峡导报2025-12-19 15:20

一场晚宴在东京召开，高市早苗想通了：对俄动真格，对中国来软的

清晨血案：一家四口的命运在7:20分被撕碎

发表评论