从狗咬人到命案：山西长治“摔狗反杀案”的完整脉络

抖音热门 2025年11月28日 20:47 1 cc

“狗咬我，我摔狗，你带人砸我家，我爹反杀——这账到底怎么算？”2025年正月初二，山西长治申家父子因为一只没拴绳的柴犬，在自家厨房血溅三尺，邻居郭某刚当场毙命。法院还没判，但网上先炸锅：到底算正当防卫，还是借刀泄愤？一句话，狗命值不值一条人命？不值，可谁让狗主人把狗命抬成了“全家面子”。

狗先张嘴，人再动手，理就这么简单？监控里，赵某纠集七人提棍踹门，玻璃碎一地，60岁的申父鼻骨被打折才抽刀。刀是家里切肉的，不是事先备的管制刀具；对方空手不假，可七对一，拳头也是凶器。说“防卫过当”的，先把自己老爸放进厨房试试能不能点到为止。法律条文写“必要限度”，可没写“人数对等”，更没写“只能挨打到骨折才能还手”。真按键盘法官的尺子，得先填张“挨打申请表”？

狗主人一家最魔幻的操作是报警环节：派出所电话通知去调解，赵某一句“没空”直接挂机。基层警力也认怂，只留一句“节后处理”。要是当时把狗主人拎到所里，后面那几刀根本捅不出去。基层调解像弹簧，你弱它就缩，缩到最后就是血案。别总怪老百姓“私力救济”，公力先缺席，私力才登场。

更扎心的是，这条柴犬去年就咬过外卖员，物业群里投诉接龙，城管来了拍两张照片走人。长治市养犬条例写得清清楚楚，外出没牵绳罚二百，屡教不改没收犬只，可执行靠“运动式执法”。咬人成本太低，维权成本太高，于是大家选择“自己解决”。申某浩摔狗那一刻，就是把“执法空白”摔回给体制看。

从狗咬人到命案：山西长治“摔狗反杀案”的完整脉络