中美空战博弈新焦点：美军要造1000架AI无人机，中国如何接招？

抖音热门 2025年10月08日 20:05 3 admin

美国空军在佛罗里达州埃格林空军基地搞的那个试验，现在看真是要改了现代战争的路子，不是有人机单打独斗，是AI驾着无人机跟有人机搭伙打仗，他们管这叫“AI版壮志凌云”。

说实话，我一开始以为就是个普通技术测试，后来查了试点飞行员特伦特・麦克马伦少校的说法，才知道这事儿比想的实在多，直接关系到中美这些大国以后的军事平衡。

先说那架XQ-58A无人机，个头也就F-35的一半大，飞起来却不含糊。

麦克马伦少校说这玩意儿滚转速度、飞行速度都比人飞得快，就是轨迹没那么平滑，像个“只讲效率不管姿势”的愣头青。

本来想找更具体的试飞画面看看，但后来发现公开的素材不多，不过光看已有的数据也能明白，它能自己干侦察、锁定目标、编队列这些复杂活儿，不用人一直盯着，只有遇到没见过的威胁时，才会给有人机发消息问怎么办。

这还不算完，他们还把F-16改了，装了AI控制系统。

驾驶舱里虽然还坐人，但那人主要是“监工”，真到模拟对抗的时候，决策权基本在AI手里。

之前有次对抗赛，AI驾着这架改装F-16跟老飞行员比，赢面还不小。

老实讲，我以前总觉得飞行员的经验最值钱，现在才发现，在空战那种信息爆炸的环境里，人根本顾不过来，AI却能瞬间把所有数据捋清楚，这点人还真比不了。

从试验场到阿拉斯加：AI无人机已经开始“干活”了

为啥美军这么急着搞AI无人机？不是闲得慌，是跟中国的军事竞争逼的。

退役空军中将克林特・希诺特说得挺直接：“真要跟中国打，大概率在人家家门口，人家能调更多兵力过来。”

之前美军搞过战争推演，要是兵力比落到1比20，传统打法根本赢不了。

如此看来，AI无人机就是他们想出来的“补窟窿”办法，用技术优势补数量上的短板。

AI无人机的优势，说透了就三点。

第一是处理数据快，麦克马伦少校说，人在空战里根本吸收不了那么多信息，AI却能毫秒级搞定，还能预判敌人下一步动作，这在打仗时太关键了。

第二是便宜，一架XQ-58A也就2000到3000万美元，是F-35的四分之一，能多买不少还不心疼，希诺特都说“买再多也不会倾家荡产”。

第三是不怕死，不用考虑飞行员安全，高风险任务尽管派，指挥官也敢用更大胆的战术。

说实话，这三点凑一块儿，换谁是美军都得优先搞这个。

现在美军都有明确计划了，空战司令部司令阿德里安・西班牙说，到本世纪末要搞150架AI无人机，最终目标是1000架，跟有人机配成“1带N”的队伍，1架有人机指挥好几架无人机。

而且不只是纸上谈兵，阿拉斯加那边已经用AI控的F-16拦过俄军轰炸机了。

AI自己规划路线、跟飞，就遇到俄军耍危险动作时才叫人接手。

本来想觉得这操作挺稳，后来一想也怕，2023年俄军苏-35就跟美军F-16近距离别过，要是AI判断错了反击，那不就直接冲突了？

最让人纠结的就是AI能不能做生死决定。

西班牙将军说“绝对不能，得人来”，但希诺特又说现实会逼得各国松口，美军都在搞“自主开火”实验了，就是怕万一通信断了，人没法管，不让AI自己反击就只能挨打。

说实话，这事儿真没标准答案。

站在美军角度，他们怕打不过中国，想靠AI占优势，但站在国际社会这边，又怕AI乱开火，闹出更多人命。

联合国那边50多个国家想禁止AI有杀伤决策权，但中美俄都没同意。

而且中国也没闲着，2024珠海航展上翼龙-10也秀了AI协同功能，跟歼-20能共享数据，显然大家都在跟进度。

搞不清的是，以后会不会变成“你搞1000架，我就搞1200架”的军备竞赛？要是这样，全球安全环境反而更差，这显然不是大家想看到的。

回头看埃格林基地的这个试验，真不是简单的技术尝试，是大国博弈里的一步大棋。

麦克马伦少校说“宁愿派无人机去冒险，也不送人类飞行员”，这话听着实在，也透着无奈，毕竟没人想让士兵送命，但战争的本质又摆在哪儿。

现在AI军事应用肯定回不去了，但怎么平衡技术和人道主义，怎么不让军备竞赛失控，这才是真问题。

说实话，我觉得未来几年这事儿还得吵，但不管怎么吵，AI改空战格局的日子已经不远了，咱们普通人能做的，就是多关注这些事，至少明白世界在往哪个方向变。

发表评论