004核航母落空？美媒：除关键术落后，多重原因让中国没必要发展

抖音热门 2025年05月31日 11:30 1 cc

近年来，关于我国是否会发展核动力航母的话题一直备受关注。尤其是随着我国常规动力航母的服役和使用，国内外舆论对这一问题展开了激烈争论。美媒曾发表文章，标题直指“004核航母落空？除关键术落后，多重原因让中国没必要发展”，认为我国短期内不会、也没必要迈向核动力航母。

一、从技术层面看：差距确实存在，但没那么夸张

美媒提到，我国在核动力航母的关键技术上落后于美国，这话不完全是空穴来风。核动力航母的核心是核反应堆，美国在这方面已经搞了几十年，从“企业”号到“尼米兹”级，再到最新的“福特”级，技术成熟。他们的舰载核反应堆不仅功率大，还能支持航母几十年不用换燃料，续航能力几乎无限。而我国目前公开的信息里，还没有哪艘航母用上核动力，反应堆技术主要集中在核潜艇上，比如093型和094型。

比如美国“尼米兹”级的A4W反应堆，单台热功率能到550兆瓦，两台加起来推动10万吨的航母跑30节以上没问题。我国核潜艇的反应堆功率据推测也就几十兆瓦，撑死上百兆瓦，要放大到航母级别，设计、制造、维护都得从头摸索。美媒抓住这点，说我国技术落后，也不是没依据。

不过，我国这些年在核技术上进步不小，民用核电站已经全球领先，像“华龙一号”这样的三代核电技术，功率和安全性都很有竞争力。虽然民用和军用有区别，但基础研究是相通的。专家估计，如果真要搞舰载核反应堆，技术储备不是问题，难点在于工程化——怎么把成熟技术塞进航母那么小的空间，还要保证安全和效率。我国不是没能力，而是还没到必须“上马”的时候。

再说配套技术，比如电磁弹射器。核航母通常搭配电磁弹射，能让舰载机起飞更高效。美国“福特”级已经用上了，我们的福建舰虽然也有电磁弹射，但那是常规动力，核动力航母的电力需求更高，系统更复杂。我国在这块儿刚起步，积累不够，短期内确实不好直接跳到核动力加电磁弹射的组合。

二、从战略需求看：常规航母够用，核动力未必划算

美媒认为，我国没必要发展核航母，很大程度上是基于对我国海军战略的判断。美国是全球霸主，航母要跑遍五大洋，执行全球部署任务，所以核动力成了标配，续航长、补给少，能随时随地打仗。我国海军战略一直是“近海防御、远海护卫”，重点在西太平洋和印度洋，护卫海上通道，维护国家利益。

拿福建舰来说，8万吨级，配电磁弹射，能载几十架歼-15和其他舰载机，作战半径覆盖第一岛链，甚至能延伸到第二岛链。西太地区港口多，补给方便，常规动力的短板续航问题，其实没那么突出。核航母虽然跑得远，但我国现在的主要任务是区域威慑和护航，不是全球跑马圈地。美媒说得直白点：我国用不上核航母的“超长待机”，常规航母性价比更高。

而美国有11艘航母，清一色核动力，全球部署吓唬人。我国现阶段的对手主要是周边国家，常规航母加上岸基航空兵和导弹部队，比如在南海，福建舰配合东风系列导弹，完全能压制周边挑衅势力，根本不用核动力去“秀肌肉”。

核航母是大国身份的象征，但也容易刺激周边国家，甚至引发军备竞赛。我国一直强调和平发展，造核航母可能会让邻国紧张，反而不利于外交大局。常规航母已经能震慑对手，又不至于把局势搞得太僵，这是个平衡点。

三、从成本和前景看：投入太大，时机未到

核航母不是造出来就完事了，后续的维护、人员培训、核燃料处理都是天文数字。美国“尼米兹”级一艘造价超过50亿美元，算上全寿命周期费用，可能奔着200亿美元去。我国经济实力虽然强，但还没到随便烧钱的程度。

核反应堆得定期检查，废料处理得符合国际标准，人员还得经过专业培训。美国有完整的体系撑着，我国在这块儿几乎是零基础。建核航母基地，培养一批核动力工程师，搞定后勤保障，少说也得十几年。美媒提到“多重原因”，成本绝对是绕不过去的。

不过，未来也不能完全否定核航母的前景。我国海军正在从“黄水”走向“蓝水”，远洋任务会越来越多。而且，随着技术进步，成本可能会慢慢降下来。如果我国经济再上一个台阶，战略需求也变了，核航母未必没戏。

至于我们海军领域的专家，比如马伟明院士。他在电磁弹射和电力系统上贡献巨大，是我国航母技术突破的代表人物之一。虽然他没直接搞核动力，但他的研究为未来舰载技术打下了基础。

因此美媒的观点有一定道理：技术有差距，战略没急需，成本还不划算，核航母暂时“落空”不奇怪。但这不意味着我国永远不上核航母，而是时机未到。

进口墙布十大品牌（进口墙布排名榜）

风水不在祖坟，不在住宅，很多人不知道……

发表评论