110亿芯片580亿索赔，被荷兰抢走的权与利，中国要连本带利讨回来

热点资讯 2025年12月29日 01:35 1 cc

如果说过去的中国企业习惯于在国际竞争中被“卡脖子”，尤其是在关键技术领域屡屡受制于西方国家，那么这一次，风向却发生了微妙而深刻的转变，荷兰政府近期对中国企业的强硬举措，既是一次现实的考验，也成为中国企业全球化进程中的重要分水岭。

今年9月底，荷兰政府突然启用了一项早已尘封的法律——1952年出台的《商品供应法》这部诞生于冷战时期、长期闲置的法律，时隔七十余年被激活，理由依然是老调重弹的“国家安全”。

在此背景下，尽管中国母公司闻泰科技仍然持有安世半导体的全部股权，但实际控制权却在一夜之间被荷兰政府强行剥离。

这场变局发生得极为突然，没有商业谈判、没有股权转让协议、没有合理的补偿机制，荷兰经济事务部直接接管了安世荷兰的核心决策权，禁止任何公司资产向中国流转。

紧接着荷兰企业法庭通过紧急听证会，罢免了闻泰创始人张学政的安世CEO职务，并将股权投票权移交给所谓的“独立管理人”。

这一系列操作，意图极为明显：将中方资本排除在公司治理之外，把企业控制权牢牢掌握在欧洲手中。

对于任何一家中国出海企业而言，这无疑是噩梦般的场景，你用真金白银收购的公司，在合规经营多年之后，却被对方以“国家安全”为由一纸命令掀翻桌子，资产归属瞬间更改，自己却只能眼睁睁地看着，这不仅是商业利益的损失，更是对中国企业国际地位和规则认知的严峻挑战。

更令人震惊的是，荷兰方面并未止步于此，为迫使中方彻底放弃控制权，安世荷兰总部随后采取了断供措施——自10月底起，停止向安世中国的制造基地（东莞工厂）供应上游关键原材料——晶圆。

在半导体产业链中，晶圆如同“面粉”之于面包，没有它，生产线势必停摆，荷兰方面显然打的是“釜底抽薪”的算盘：只要切断原材料供应，中国工厂就不得不屈服，甚至可能因无法履约而面临巨额违约赔偿，最终陷入被动。

然而，事态的发展却远未如荷兰方面所料，最新数据显示，即便在被断供的情况下，安世中国东莞工厂自10月中旬以来，依然向全球800多家客户交付了超过110亿颗芯片。

虽然产量较高峰期下降了约14%，但在如此艰难的环境下依然保持如此产能，无疑是中国制造业供应链韧性的有力证明。

这一结果清楚地表明，中方团队早已对可能的风险做了充分预判，安世中国的库存管理和供应链重构能力远超外界预期，更重要的是，安世中国已启动“B计划”，加速验证国内晶圆供应商。

通常这一替代流程需要较长周期，但安世中国正力争在6个月内完成全部验证，预计2026年上半年国产晶圆将实现大规模替代，这不仅为全球汽车产业链保住了关键一环，也成为中方在谈判桌上最有分量的筹码。

面对荷兰政府的强硬抢权和断供，中国企业并未止步于外交谴责，而是选择了更为专业和有力的反击——法律和经济手段。

闻泰科技宣布，若双方争端6个月内无法通过谈判解决，将依据中荷2001年签署的《投资保护协定》，提请国际仲裁，索赔金额高达80亿美元（约合人民币580亿元）。

这一巨额索赔涵盖了安世半导体的资产价值、未来潜在收益损失以及荷兰政府违规干预带来的品牌和市场损失。

为此，闻泰科技已集结顶级法律团队，包括引入哥伦比亚大学法学博士Sophie Shen担任总裁，聘请北大法学院退休教授、原中国商法学研究会会长甘培忠担任独董。

闻泰的策略非常清晰：既然荷兰政府以法律为武器“抢权”，中国企业就用国际条约和法律规则予以回击，高达580亿元人民币的索赔，无疑会让任何一个政府在行动前都要三思。

这场围绕安世半导体的中荷博弈，已经成为中国企业全球化进程中必须直面的现实考验，过去，中国企业出海更关注“买得起”，以为资本到位、交易完成就能高枕无忧。

但如今的现实是，“买得起”只是第一步，“守得住”才是真正的本事，地缘政治风险、法律博弈和供应链安全，已成为中国企业全球化不可回避的三大难题。

110亿颗芯片的坚守，是中国制造业生存能力的象征；而580亿元的索赔，则是中国企业维护自身权益、捍卫行业尊严、参与全球规则制定的宣言。

中荷围绕安世半导体的较量还远未结束，但可以确定的是，中国企业已经不再是那个任人宰割、无力还手的沉默投资者。

面对权利被夺、利益受损，理性且坚决地通过法律和规则“连本带利”讨回公道，才是中国企业真正走向成熟、融入全球经济体系的必由之路。

特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第一时间核实并妥善处理。

3分钟讲解“微信小程序山西斗地主怎么提高胜率”（控牌神器)

发表评论